Ухвала

від 04.10.2011 по справі 2-н-3749/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.10.2011 Справа №2-н-3749/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М, розглянувши заяву Приватного малого підприємства В«СОВРВ»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 плати за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 мале підприємство В«СОВРВ»звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 плати за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1534 грн. 50 коп. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, що боржник є споживачем послуг Приватного малого підприємства В«СОВРВ»згідно укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг, що підтверджує безспірність обов'язку боржника здійснювати оплату за утримання будинку та прибудинкової території, оскільки згідно вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Крім того, стягувачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1534 грн. 50 коп., який яка виникла до 03.10.2008 року, що вбачається з витягу з особового рахунку власника ОСОБА_1, тобто вимоги про стягнення заборгованості, заявлені за межами трирічного строку позовної давності, передбаченого ст. 256 Цивільного кодексу України.

Наведені обставини дають підстави вважати, в даному випадку між сторонами вбачається спір про право Приватного малого підприємства В«СОВРВ»на стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 плати за утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно із п.) ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви у видачі судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у прийнятті заяви Приватного малого підприємства В«СОВРВ»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 плати за утримання будинку та прибудинкової території слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Приватного малого підприємства В«СОВРВ»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 плати за утримання будинку та прибудинкової території- відмовити.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5