Постанова

від 16.12.2013 по справі 2108/1-292/2011

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2108/1-292/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 р. Голопристанський районний суд Херсонської області в складі

головуючої судді Третьякової І.В.

при секретарі Бакай В.В.

за участю прокурора Яриша Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду в порядку виконання постанови Голопристанського районного суду від 05.12.2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.1 ст.367 КК України, ОСОБА_2 Юрієвича, за ч.1 ст.367 КК України, ОСОБА_3, за ч. 1,2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області закрито кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.1 ст.367 КК України, ОСОБА_2 Юрієвича, за ч.1 ст.367 КК України, ОСОБА_3, за ч. 1,2 ст.190 КК України на підставі ст..49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Судом встановлено, що під час виконання постанови суду було виявлено, що при постановленні постанови про закриття кримінальної справи судом не вирішено питання щодо скасування міри запобіжних заходів підсудним.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти вирішення цого питання в порядку виконання постанови.

Особи, щодо яких закрито кримінальну справу в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання у їх відсутності, проти чого не заперечував прокурор.

У порядку, передбаченому ст..411 КПК України суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, а саме про скасування запобіжного заходу, якщо при виправданні підсудного чи засудженні його зі звільненням від покарання суд у вироку не вказав про його скасування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку, оскільки щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, при закриття кримінальної справи щодо цих осіб, міра запобіжного заходу має бути скасована.

На підставі викладеного та керуючись ст.409, 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, застосовану до ОСОБА_1 - скасувати.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, застосовану до ОСОБА_2 Юрієвича - скасувати.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, застосовану до ОСОБА_3 - скасувати.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя І. В. Третьякова