Ухвала

від 18.05.2015 по справі 760/9582/15-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/9582/15-к

Провадження № 1-кс/760/2298/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42015100090000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, у провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись докази, зокрема документи, інформація збережена на електронних носіях, що містить доказову базу, отримання якої не можливе іншим шляхом, просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалі доданих до клопотання встановлено, що власником нежитлового приміщення за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна, 113-б Київської області є товариство з обмеженою відповідальністю «Натур+» (код ЄДРПОУ 31958392), яке перебуває у його фактичному володінні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, вони можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись у нежитловому приміщенні за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна, 113-б Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку виробничих, офісних та складських приміщень, в яких розташовано товариство з обмеженою відповідальністю «Натур+» (код ЄДРПОУ 31958392), за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна, 113-б Київської області, яке належить ТОВ «Натур+» (код ЄДРПОУ 31958392) та знаходиться у його фактичному володінні, з метою відшукання документів та речей, які зберегли на собі інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: препарату «Гематоген» з упаковкою до нього у кількості, необхідній для проведення хімічної експертизи (10-15 одиниць продукції), дозвільні документи на реєстрацію, виробництво та реалізацію препарату «Гематоген», документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Натур+» з приводу виробництва та реалізації препарату «Гематоген», електронні носії інформації (жорсткі диски, флеш накопичувачі, оптичні диски) на яких зберігаються електронні копії та проекти вказаних документів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали до 18.06.2015 включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1