Ухвала

від 13.08.2015 по справі 760/9582/15-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/9582/15-к

Провадження № 1-кс/760/4042/15

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши в м. Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Натур+» на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , яка полягала у не наданні копій документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 42015100090000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Натур+» звернувся на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України до слідчого судді з вищезазначеною скаргою та просив у відповідності до ст.ст. 100 КПК України зобов`язати прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надати товариству копії документів, які знаходяться на зберіганні в ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, відображеному у протоколі обшуку від 19.05.2015.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з цим, така процесуальна дія, як надання копій документів в розумінні ч. 3 ст. 100 КПК України не є обов`язковою для прокурора та не встановлює для нього жодних конкретних строків для її вчинення, у зв`язку з чим не може відноситись до інших процесуальних дій прокурора, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 316 КПК.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вивчивши зазначену скаргу, вбачається, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора, оскарження якої не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вбачається за необхідне роз`яснити особі, яка звернулась зі скаргою, що рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Натур+» на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , яка полягала у не наданні копій документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 42015100090000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1