Ухвала
від 16.12.2013 по справі 908/3698/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/88/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2013 Справа № 908/3698/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат «Молпродукти» (48000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, буд. 17, кім. 20; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1782)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, буд. 65)

про стягнення 127 790,51 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

          ВСТАНОВИВ:

12.11.2013р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат «Молпродукти» надійшла позовна заява № б/н від 06.11.2013р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» заборгованості за невиконання умов договору поставки № 160113 від 16.01.2013р. у розмірі 128 302,38 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/3698/13, присвоєно справі номер провадження – 5/88/13, розгляд якої призначено на 04.12.2013р. Ухвалою суду від 04.12.2013р., розгляд справи відкладено на 16.12.2013р. У судовому засіданні 16.12.2013р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати «…».

Таким чином, з урахуванням викладеного, при зверненні з вищевказаною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат «Молпродукти» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2 566 (дві тисячі п'ятсот шістдесят шість) грн. 05 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн. 15 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 302 від 05.11.2013р.

Таким чином, при зверненні з позовною заявою до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Комбінат «Молпродукти» внесено суму судового збору в більшому розмірі, ніж передбачено законодавством, а саме на 234 (двісті тридцять чотири) грн. 10 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Також, в процесі розгляду господарським судом даної справи позивачем було заявлено письмове клопотання № б/н від 16.12.2013р. про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені на суму 426 (чотириста двадцять шість) грн. 56 коп. та 3 % річних на суму 85 (вісімдесят п'ять) грн. 31 коп.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, у зв'язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог, судовий збір у розмірі 10 (десять) грн. 24 коп. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбінат «Молпродукти» з Державного бюджету України.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшов судовий збір і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду, в інших випадках - довідку установи, яка справляла збір, -нотаріальної контори, ВВІР, ЗАГСу тощо) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення судового збору, а також оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми судового збору та дати його сплати.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що судовий збір у розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 34 коп. сплачений платіжним дорученням № 302 від 05.11.2013р. підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбінат «Молпродукти», м. Дніпропетровськ.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 88, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України (одержувач - Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001), банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, № рахунку: 31215206783007) Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбінат «Молпродукти» (48000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, буд. 17, кім. 20; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1782; 26009017714001 в ДРУ ПАТ «КБ «Південкомбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305266, код ЄДРПОУ 37070047) судовий збір у розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 34 коп. сплачений платіжним дорученням № 302 від 05.11.2013р.

3. Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України (одержувач - Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001), банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, № рахунку: 31215206783007) Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбінат «Молпродукти» (48000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, буд. 17, кім. 20; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1782; 26009017714001 в ДРУ ПАТ «КБ «Південкомбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305266, код ЄДРПОУ 37070047) судового збору у розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 34 коп. сплачений платіжним дорученням № 302 від 05.11.2013р.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя                                                                       К.В. Проскуряков

          

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення16.12.2013
Оприлюднено10.09.2015
Номер документу49610253
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3698/13

Судовий наказ від 24.02.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 04.12.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Постанова від 05.02.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Рішення від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні