Ухвала

від 02.09.2015 по справі 21/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2015 р. Справа № 21/137

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за заявою Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівської області, м. Миколаїв

про визнання банкрутом ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив", м. Новий Розділ

Представники сторін:

Миколаївська ОДПІ: ОСОБА_1

УПФ в Миколаївському р-ні Л/о: ОСОБА_2

РВ ФДМУ по Львівській області: ОСОБА_3

Львівський обласний центр зайнятості : ОСОБА_4

НАК «Нафтогаз України» - ОСОБА_5

Ліквідатор: ОСОБА_6

Відділ з питань банкрутства: Білик

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Львівської обл. звернулась в суд з заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив", м. Новий Розділ.

Постановолю господарського суду Л/о від 15.08.13 р. визнано ВАТ В«Новороздільський завод складних мінеральних добривВ» (81652, Львівська обл., Миколаївський р-н, м. Новий Розділ, вул. Гірнича,2; код ЄДРПОУ 31638889 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6; Зобов'язано ліквідатора надати суду докази публікації в офіційних друкованих органах „Голос УкраїниВ» або „Урядовий кур'єрВ» відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду звіт про виконану роботу; розгляд справи призначено на 10.10.2013 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 р. постанову господарського суду Львівської області від 15.08.2013 р. у справі 21/137 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.11.2013р. провадження у даній справі зупинено у зв'язку з касаційним оскарженням постанови господарського суду Львівської області від 15.08.2013р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. та направленням матеріалів справи №21/137(4/125) до ВГСУ.

Постановою ВГС України від 26.12.13 р. касаційну скаргу ТзОВ „УкрспецоптВ» на постанову Господарського суду Л/о від 15.08.13 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.13 р. у справі №21/137 (4/125) повернуто заявнику. Справу направлено до господарського суду Л/о.

Розгляд справи призначено на 19.03.2014р.

Оголошення про визнання ВАТ В«Новороздільський завод складних мінеральних добривВ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» №155 від 29.08.2013р.

02.09.14 р. на адресу господарського суду Львівської області від арбітражної керуючої ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.04.2014р.

Враховуючи наведене, 08.09.14 р. матеріали справи №21/137 (4/125) господарським судом Л/о направлено на адресу ЛАГС для апеляційного розгляду. Ухвалою суду від 10.09.14 р. провадження у справі зупинено до розгляду Львівським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Л/о від 09.04.14 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.14 р. провадження за апеляційною скаргою арбітражної керуючої ОСОБА_7, м. Бровари, Київська область, вул. Черняхівського, 19/51 (вх № 01-05/4238/14 від 09.09.2014 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.04.2014 року у справі № 21/137 (4/125) припинено, матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о. Вказану постанову а/к ОСОБА_7 оскаржено в касаційному порядку.

Постановою ВГСУ від 25.11.14 р. касаційну скаргу а/к ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі № 21/137(4/125) скасовано. Справу передано на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження. Касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.04.2014 у справі № 21/137(4/125) - припинено.

Ухвалою ЛАГСУ від 25.12.14 р. (при новому здійсненні апеляційного провадження) провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.04.2014 року у справі № 21/137 (4/125) припинено. Вказану ухвалу а/к ОСОБА_7 оскаржено в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.15 р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 21/137(4/125) задоволено. Прийнято відмову арбітражного керуючого ОСОБА_7 від касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 21/137(4/125). Касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_7 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 21/137(4/125) припинено. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 23.04.2015р. провадження у справі поновлено.

На адресу суду через канцелярію надійшли клопотання від арбітражної керуючої ОСОБА_7 про затвердження звіту керуючої санацією ВАТ «НЗСМД» за період з 30.10.2010р. по 04.07.2012р. про відшкодування витрат в розмірі 79 619,78 грн.

В судове засідання від 12.08.2015р. ліквідатор з»явився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час проведено погашення кредиторської заборгованості ОСОБА_8 в сумі 188 908,52грн. та арбітражної керуючої ОСОБА_7 в сумі 71 349грн. (з серпня 2011р. по 01.01.2013р.). Також триває досудове розслідування по факту подвійного отримання коштів на користь окремих працівників.

Крім того подав клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 06.08.2015р., на якому кредиторами прийнято до відома проміжний звіт ліквідатора та затверджено оплату послуг (винагороду) арбітражного керуючого ОСОБА_6 за період з 17.01.2013р. по 17.07.2015р. в сумі 129 910грн. (керуючий санацією, ліквідатор) та витрати понесені в процедурі ліквідації в сумі 1 137 563,67грн.

Суд розглянув клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_6 за період з 17.01.2013р. по 17.07.2015р. в сумі 129 910грн. (керуючий санацією, ліквідатор) та витрат понесених в процедурі ліквідації в сумі 1 114 397,33грн. за період з 17.01.2013р. по 17.07.2015р., з врахування протоколу комітету кредиторів від 06.08.2015р. та дійшов висновку про його задоволення в порядку ст.115 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» . Розгляд справи відкладено на 07.10.15 р.

27.08.15 р. через канцелярію господарського суду ліквідатором подано заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 09.04.14 р. щодо зазначення черговості погашення вимог УПФУ в Миколаївському районі, замінивши четверту чергу на другу. Вказану заяву обґрунтовує наступним.

Ухвалою господарського суду Л/о від 09.04.14 р. затверджено реєстр вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі. Зокрема, визнано вимоги УПФУ в Миколаївському районі Львівської області в сумі 14 996150,23 грн. При поданні реєстру вимог кредиторів (з врахуванням поточних вимог) помилково зазначено черговість задоволення вимог УПФУ в Миколаївському районі як вимоги четвертої черги.

Згідно ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Таким чином, відомості щодо черговості задоволення поточних вимог УПФУ в Миколаївському районі в ухвалі господарського суду від 09.04.2014. зазначено помилково, зокрема замість черговість задоволення вказаних вимог другої черги зазначено черговість задоволення четверта черга. З огляду на викладене, ліквідатор просить виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду від 09.04.15 р. описку в частині зазначення черговості погашення вимог УПФУ в Миколаївському районі, замінивши четверту чергу погашення на другу.

Крім цього, зазначив ліквідатор, протоколом засідання комітету кредиторів ВАТ «Новороздільський ЗСМД» від 18.09.12 р. та від 21.07.15 р. затверджено витрати а/к ОСОБА_7 в розмірі 79 619,78 грн. за період з 30.10.2010р. по 04.07.2012р. та за період з 04.07.12 р. по 17.01.13 р. на суму 48 473,73 грн. Відповідно а/к ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про затвердження звіту про відшкодування витрат, понесених під час виконання нею повноважень керуючого санацією ВАТ «Новороздільський ЗСМД».

Суд розглянув вказане клопотання та враховуючи те, що звіт арбітражної керуючої ОСОБА_7 затверджений комітетом кредиторів боржника, поданий за підсумками процедури санації ВАТ «НЗСМД», дійшов висновку про його задоволення в порядку ст. 115 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Також до матеріалів справи ліквідатором долучено протокол засідання комітету кредиторів ВАТ «НЗСМД» відповідно до якого комітетом кредиторів банкрута прийнято рішення перенести засідання комітету кредиторів на 02.09.15 р., оскільки на момент засідання комітету кредиторів судом не вирішено питання щодо затвердження звіту щодо відшкодування витрат а/к ОСОБА_7, що унеможливлює завершення виконання заходів ліквідаційної процедури.

Враховуючи наведене, з метою завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.37-48, 115 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.ст.79, 86,89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09.04.2014 р. в частині зазначення черговості погашення вимог УПФУ в Миколаївському районі Л/о в сумі 14 996 150,23 грн. (поточні вимоги) замінивши четверту чергу погашення на другу чергу.

2. Затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражній керуючій ОСОБА_7, понесених нею під час виконання повноважень керуючого санацією ВАТ «Новороздільський ЗСМД» за період з 30.10.10 р. по 04.07.12 р. на суму 79 619,78 грн., а також витрати за період з 04.07.12 р. по 17.01.13 р. на суму 48 473,73 грн.

3. Розгляд справи відкласти на: 07.10.15 до 14:30

4. Ліквідатору - надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити всіх наявних кредиторів про час та місце слухання справи.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.