ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"21" липня 2010 р. Справа № 21/137-10
вх. № 5908/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Зміївська С.С.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився
відповідача - не з*явився
розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1 Буй, м. Харків
до СПДФО ОСОБА_2 Бік ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 176000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 176000,0грн. основного боргу, посилаючись на передачу товару відповідачеві на загальну суму 192000,0грн. по акту приймання передачі та часткову оплату відповідачем отриманого товару .
Позивач на вимогу господарського суду не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з*явився на виклик у засідання господарського суду, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги неявку сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню .
Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. о 11:30
2. Позивачу - надати оригінал договору поставки від 20.11.2009р., докази щодо державної реєстрації позивача та відповідача на день розгляджу справи, оригінали свідоцтв про державну реємтрацію фізичних осіб-підприємців, а саме позивача та відповідача по справі, інформацію, засвідчену відповідними органами щодо наявності печаток у фізичних осіб-підприємців а саме позивача та відповідача по справі.
3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи , оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 Бік ОСОБА_2 та паспорт.
Суддя Пелипенко Н.М.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 21.07.2010 |
Оприлюднено | 15.09.2015 |
Номер документу | 49970500 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Пелипенко Н.М.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні