Ухвала
від 03.09.2015 по справі 915/1285/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 вересня 2015 року Справа № 915/1285/15

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви у справі № 915/1285/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 60) в особі філії “Південне регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 78

до відповідача: Фермерського господарства “Строганівське”, 75243, Херсонська область, Чаплинський район, с. Строганівка, вул. Оленійчука, буд. 22

про: визнання недійсним Договору

встановив:

Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Південне регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з зустрічною позовною заявою № 06/2009 від 28.08.2015 у справі № 915/1285/14 в якій просить суд визнати недійсним Договір укладений між ПАТ «Банк «фінанси та Кредит» та Фермерським господарством “Строганівське”

Вказана зустрічна позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позивачем у зустрічній позовній заяві не зазначені ідентифікаційні коди сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України Публічним акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Південне регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” не подано доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, як то визначено ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається зі зустрічної позовної заяви, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову у зв'язку із складним матеріальним становищем, при цьому позивачем не вказано та не надано доказів в підтвердження складного майнового стану Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Південне регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”.

Всупереч вимог п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, позивачем до зустрічної позовної заяви не подано доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 54, 56, 57, пунктами 4, 6 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

-          зустрічна позовна заява № 06/2009 від 28.08.2015з додатками – на 7- ми

арк.;

Суддя Н.О. Семенчук

                                                            

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення03.09.2015
Оприлюднено10.09.2015
Номер документу49611314
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1285/15

Рішення від 15.09.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 03.09.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 20.07.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні