Рішення
від 15.09.2015 по справі 915/1285/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Справа № 915/1285/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № 14/07 від 14.07.2015

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Фермерського господарства В«СтроганівськеВ» , 75243, Херсонська область, Чаплинський район, с. Строганівка, вул. Оленійчука, буд. 22

До відповідача: Публічного акціонерного товариства В«Банк В«ОСОБА_2 та КредитВ» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 60) в особі філії В«Південне регіональне управлінняВ» Публічного акціонерного товариства В«Банк В«ОСОБА_2 та КредитВ» , 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 78

про: стягнення 1 592 578,95 грн.

встановив:

Фермерське господарство В«СтроганівськеВ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами (заява про зменшення позовних вимог від 15.09.2015) про стягнення з Публічного акціонерного товариства В«Банк В«ОСОБА_2 та КредитВ» в особі філії В«Південне регіональне управлінняВ» Публічного акціонерного товариства В«Банк В«ОСОБА_2 та КредитВ» заборгованості в розмірі 1 200 000,00 грн., процентів за користування вкладом в розмірі 76 931,51 грн., 3% річних в розмірі 15 007,22 грн., інфляційних втрат в розмірі 22 476,26 грн.

Відповідач в судове засідання 15.09.2015 не з'явився, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 54001 25747155(а.с. 38, 39)

У відповідності до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 15.09.2015 оголошувалась перерва.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне

22.01.2015 між Публічним акціонерним товариством В«Банк В«ОСОБА_2 та КредитВ» (далі - ОСОБА_2) та Фермерським господарством В«СтроганівськеВ» (далі - Клієнт) було укладено Договір банківського вкладу «Класичний» № 6 ) (далі - Договір), відповідно до умов якого клієнт надає банку суму грошових коштів, надалі «Вклад», у тимчасове користування на умовах терміновості, платності та зворотності, а ОСОБА_2 виплачує Клієнту таку суму та проценти, нараховані на неї (п. 1.1 Договору).

У відповідності до 1.2 Договору, вклад складається з вкладних траншів, що розміщені клієнтом згідно умов цього Договору. Вкладний транш є сумою грошових коштів, що переказана клієнтом на вкладний рахунок в порядку та на умовах, передбачених цим Договором та додатками, укладеними в рамках цього Договору і які є його невід'ємною частиною, надалі «Додатки». Цей Договір діє до 23 квітня 2015 року. Внесення коштів на вкладний рахунок відбувається протягом строку дії цього Договору (п. 1.3 Договору).

Згідно п. 1.5 Договору, для обліку вкладу ОСОБА_2 відкриває клієнту вкладний рахунок № 2610501698002, у Філії «Південне РУ» АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», код Банку 326933, (код ЄДРПОУ одержувача 34759149). Перерахування вкладного траншу на вкладний рахунок здійснюється Клієнтом зі свого поточного рахунку шляхом зарахування коштів через транзитний рахунок, що вказаний у відповідному Додатку.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що на суму вкладу в розрізі вкладних траншів ОСОБА_2 нараховує проценти, розмір яких обумовлюється сторонами в Додатках, що є невід'ємною частиною цього Договору. Нарахування процентів за вкладом проводяться від дня, наступного за днем надходження вкладного траншу у ОСОБА_2, до дня, який передує його поверненню клієнту або списанню з рахунку Клієнта, відповідно до строку вкладного траншу, що вказаний у відповідному Додатку (п. 2.3 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору, при закінченні строку розміщення Вкладного траншу повернення вкладного траншу здійснюється Банком шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Клієнта, що вказаний в розділі 7 цього Договору. Повернення вкладного траншу може бути здійснено також на інший поточний рахунок клієнта, що вказаний в листі клієнта про повернення коштів.

У пункті 4.2 сторони погодили, що після закінчення строків надання вкладних траншів, що обумовлюються сторонами в Додатках та є невід'ємною частиною цього Договору, Банк зобов'язаний повернути суму вкладних траншів на умовах, зазначених у цьому Договорі та у Додатках до цього Договору.

22.01.2015 між Публічним акціонерним товариством В«Банк В«ОСОБА_2 та КредитВ» (далі - ОСОБА_2) та Фермерським господарством В«СтроганівськеВ» (далі - Клієнт) було укладено Додаток № 6-1 до Договору, згідно якого для розміщення вкладного траншу у банку, клієнт не пізніше 22 січня 2015 року здійснює перерахування грошових коштів зі свого поточного рахунку через транзитний рахунок № 2909.6.016980.003 в Філії «Південне РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит», код банку 326933, на вкладний рахунок у Банку № 2610.8.016980.002 у розмірі 1 200 000,00 грн.

На суму грошових коштів, вказаних в п.1 цього Договору, Банком нараховується проценти виходячи із процентної ставки у розмірі 26,00 % річних.

Виплату клієнту нарахованих процентів здійснюється Банком щомісячно, в останній робочий день кожного місяця. Нараховані Банком проценти не збільшують суму Вкладу.

Позивач свої зобов'язання по Договору виконав у повному обсязі, перерахував кошти в розмірі 1 200 000,00 грн. на депозитний рахунок, що підтверджується платіжним дорученням № 5 від 22.01.2015 (а.с. 17).

Відповідач у строк встановлений Договором вищезазначений вклад не повернув.

Позивач 08.05.2015 звернувся до відповідача з вимогою в якій просило повернути депозит та нараховані по ньому проценти. Вказана вимога отримана відповідачем 08.05.2015, по що свідчить вхідний штам (а.с. 18).

Відповідач у відповіді № 70 від 05.06.2015 на вимогу, визнав заборгованість, проте грошові кошти не перерахував, запропонувавши позивачу звернутись до банку особисто.

Як вбачається з виписки з особового рахунку позивача за період 23.01.2015 по 22.04.2015 Банком за користування сумою вкладу нараховано відсотки в сумі 76 931,51 грн. (а.с. 20)

Отже, на даний час заборгованість Банку перед Фермерським господарством В«СтроганівськеВ» з повернення суми вкладу та нарахованих на неї відсотків не погашено .

Чинним законодавством України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (ст. 1058 ЦК України).

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (ст. 1060 ЦК України)

Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти (ст. 1061 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 200 000,00 грн. та процентів за користування вкладом за період з 23.01.2015 по 22.04.2015 в розмірі 76 931,51 грн.

є обґрунтованими відповідно до вимог Договору та Закону і підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Позивач згідно наданого до суду розрахунку нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних нарахованих за період з 31.01.2015 по 10.09.2015 в розмірі 15 007,22 грн.

Так, за підрахунком суду здійсненого за допомогою програми «Законодавство» розмір 3% річних за період з 31.01.2015 по 10.09.2015 які підлягають задоволенню становлять 15 004,41 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 2,81 грн. (15 007,22 грн. - 15 004,41 грн.) задоволенню не підлягають.

Згідно наданого до позовної заяви розрахунку позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні за період з лютого 2015 року по серпень 2015 року в загальному розмірі 22 476,26 грн., розмір яких є обґрунтований відповідно до вимог Закону та підлягає задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання по Договору відповідач у порушення приписів ст. 33 ГПК України суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 77, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства В«Банк В«ОСОБА_2 та КредитВ» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 60) в особі філії В«Південне регіональне управлінняВ» Публічного акціонерного товариства В«Банк В«ОСОБА_2 та КредитВ» (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 78, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 26499505) на користь Фермерського господарства В«СтроганівськеВ» (75243, Херсонська область, Чаплинський район, с. Строганівка, вул. Оленійчука, буд. 22, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 34759149) заборгованості в розмірі 1 200 000,00 грн., проценти за користування вкладом в розмірі 76 931,51 грн., 3% річних в розмірі 15 004,41 грн., інфляційних втрат в розмірі 22 476,26 грн. та 26 025,42 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Повернути з Державного бюджету України (ОСОБА_2 одержувача: ГУДКСУ Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 31218206783002, Одержувач: УК у м. Миколаїв 22030001, ЄДРПОУ 37992781, Код класифікації доходів: 22030001, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) на користь Фермерського господарства В«СтроганівськеВ» (75243, Херсонська область, Чаплинський район, с. Строганівка, вул. Оленійчука, буд. 22, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 34759149) 8 472,31 грн. надмірно сплаченого судового збору перерахованого по платіжному дорученню № 94 від 13.07.2015 року.

Повний текст рішення складено 18.09.2015

Суддя Н.О. Семенчук

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення15.09.2015
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50705857
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1285/15

Рішення від 15.09.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 03.09.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 20.07.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні