Ухвала

від 12.12.2012 по справі 5023/5344/12 (н.р. 5023/2086/12)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р.Справа № 5023/5344/12 (н.р. 5023/2086/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сумське обласне комунальне підприємство "Фонд інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості", 3-я особа - ПП"ТМК строй" Макіївка до СТГО "Південна залізниця" м. Харків 3-я особа ФОП ОСОБА_1 3-я особа- яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача- ВАТ"Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" м.Торез. про стягнення коштів у розмірі 37 553,39 грн. за участю :

позивач- не з*явився, перший відповідач- Прядка В.О. третя особа- не з*явилась.

ВСТАНОВИВ:

Сумське обласне комунальне підприємство "Фонд інвестування об*єктів соціальної сфери та промисловості ( надалі- позовач) просить суд стягнути з СТГО"Південна залізниця" ( надалі- відповвдач) суму 37 553,39 грн. за недостачу вантажу.Судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на недостачу вугілля марки АС при перевезенні залізничним транспортом.

Позивачем надано клопотання щодо відкладення розгляду справи на іншу дату в зв*язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2012 р. о 10:00

Позивачу-чіткий розрахунок суми позовних вимог, надати підтвердження факту оплати за недоотримане вугілля в розмірі 38,700 тон.,рахунок підприємства-відправника вугілля або інший документ з метою встановлення вартості втраченого вугілля , письмові пояснення щодо якими засобами, ким, завантажувалося вугілля у вагони за №№ 67671032, 60843570.

Суддя ОСОБА_2