Ухвала

від 22.02.2010 по справі 22/224-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" лютого 2010 р.Справа № 22/224-10

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Старокривинського будиноку інтернату для громадян похилого віку, с. Старий Кривин Хмельницької області

про стягнення 7890,00 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

Позивача : не з'явився

Відповідача : ОСОБА_1 - директор Старокривинського будиноку інтернату для громадян похилого віку

Суть спору: позивач - Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області, м. Хмельницький звернувся з позовом до суду, посилаючись на положення ч.4 ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища"в якому просить стягнути з відповідача - Старокривинського будиноку інтернату для громадян похилого віку, с. Старий Кривин Хмельницької області 7890,00 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу самовільним спеціальним водокористуванням, внаслідок чого порушено вимоги ст.ст. 48, 49, 111 Водного кодексу України.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №273/06 від 04.12.2009 року, постанову про накладення адміністративного стягнення № 003805 від 11.12.2009р., довідку від 08.12.2009р., лист від 18.12.2009р. №7063/03, лист відповідача від 05.01.2010р., пояснення від 08.12.2009р. тощо.

Повноважний представник позивача в судове засіданні не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав. Причини невиконання суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу позивача рекомендованим листом.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості надати письмовий відзив на позов.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника позивача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/224-10 відкласти на 10:00 год. 15 березня 2010 року.

Зобов'язати позивача повторно подати в судове засідання: оригінали доказів на підтвердження позовних вимог; копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру (станом на час розгляду справи); докази підписання позовної заяви повноважною посадовою особою (завідувачем юридичного сектору - юристконсультом - ОСОБА_2).

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 -відповідачу.