Ухвала

від 15.03.2007 по справі 4/377-4/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/377-4/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.03.07                                                                       Справа№ 4/377-4/6

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представника позивача Задорожняк В.Х. розглянув справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Чернівціоблпаливо” до відповідачів –Львівської державної залізниці про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 4725,84 грн. і судових витрат та ДП „Ровенькиантрацит” про зобов'язання надати рахунки або розрахунок фактичної вартості вантажу, за якими товар передавався до перевезення залізниці

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Чернівціоблпаливо” звернулося з позовом до відповідачів –Львівської державної залізниці та ДП „Ровенькиантрацит”, просить стягнути з Львівської державної залізниці 4725,84 грн. вартості нестачі вантажу і судові витрати. Як пояснює позивач, ним за договором № 01/08 від 1 серпня 2006 року у товариства з обмеженою відповідальністю „СіБ” придбано вугілля марки Антрацит. Вартість вугілля оплачена повністю. Згідно з накладною № 48344663 від 8 вересня 2006 року відправником вугілля у кількості 69000 кг було ДП „Ровенькиантрацит”. При перевантаженні вугілля на станції Знаменка виявлено нестачу вугілля у кількості 11700 кг, про що 10 вересня 2006 року складено комерційний акт АКТ БК № 044377/905 та акт загальної форми № 6153. Позивач стверджує, що вартість вугілля, нестачу якого виявлено, становить 4725,84 грн., однак не пояснює, виходячи з якої саме вартості визначалась ним стягувана сума. При цьому позивач просить зобов'язати ДП „Ровенькиантрацит” надати рахунки або розрахунок фактичної вартості вантажу, за якими товар передавався до перевезення залізниці.

Отже, в одній позовній заяві позивач об'єднав дві позовні вимоги сумісний розгляд яких перешкоджає з'суванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднює вирішення спору.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися.

Керуючись ст.ст. 25,38,77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 29.03.07   о      14:30 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

2.          Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача визнати товариство з обмеженою відповідальністю „СіБ” (ідентифікаційний код 32065624; м.Луганськ, вул.Щербакова,23 Б).

3.          Зобов'язати позивача письмово пояснити, виходячи з якої саме вартості вугілля визначена стягувана сума 4725,84 грн.

4.          Повторно зобов'язати Львівську державну залізницю надати суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, довідку про включення до ЄДР, належну копію договору перевезення, на підставі якого перевозилося вугілля по накладній 48344663 для долучення до матеріалів справи.

5.          Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „СіБ” надати документи, що підтверджують відправлення ДП „Ровенькиантрацит” позивачу вугілля, проданого товариством за договором № 01/08 від 1 серпня 2006 року.

6.          Повторно зобов'язати ДП „Ровенькиантрацит” надати суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, довідку про включення до ЄДР для долучення до матеріалів справи; письмово пояснити суду, на якій правовій підставі відповідач був вантажовідправником вугілля, належного ТзОВ „СІБ”, отримувачу –ВАТ „Чернівціоблпаливо” та додати копії підтверджуючих документів.

7.          Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов'язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

8.          Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

9.          Копію ухвали направити сторонам, третій особі (з повідомленням про отримання).      

Суддя                                                                           Гриців В.М.