Ухвала

від 03.09.2015 по справі 392/8/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2336/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.

Доповідач Гайсюк О.В.

УХВАЛА

03.09.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ТОВ «Агродар-Україна» звернулося до апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, та не у повному розмірі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держземагенства у Маловисківському районі Кіровоградської області.

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції та наданням апеляційному суду Кіровоградської області необхідних копій апеляційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, судом встановлено, що відповідачем при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн.

Пунктом 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Вимоги позивача мають майновий характер, тому розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з пп. 1 п. 1 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. .

Згідно з п.п 8, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, у разі подання позовної майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову складає 148 826,72 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги ТОВ «Агродар-Україна» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 744 грн.14 коп. Враховуючи те, що відповідачем уже сплачено 243.60 грн. судового збору йому необхідно доплатити 500 грн. 54 коп. та надати оригінал квитанції суду для долучення її до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 500 грн. 54 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровограді /м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату апеляційному суду Кіровоградської області.

- надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції (разом з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити:

-третю особу та її місцезнаходження: Відділ Держземагенства у Маловисківському районі Кіровоградської області.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк