Ухвала

від 03.09.2015 по справі 646/11196/15-к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/11196/15-к

№ провадження 1-кс/646/4337/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання

старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000642 від 13.08.2015 за ч.2 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених копій документів господарських справ №922/1918/15 та №922/1919/15, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене 13.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000642, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання владою та службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи владою та службовим становищем в інтересах третіх осіб, всупереч встановленого законом порядку, розпорядженнями №1078 та №1079 від 25.05.2012 затвердили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проекти землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок та змінили цільове призначення земельних ділянок із земель сільськогосподарського призначення на землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, загальною площею 7,06 га на території Пісочинської та Роганської селищних рад Харківського району Харківської області, які розташовані поза межами населених пунктів, для розміщення торгівельно-виробничого комплексу, чим державі спричинили тяжкі наслідки.

Зокрема, зазначені вище рішення прийнято в порушення вимог ст.ст.17, 122 Земельного кодексу України, п.8 Порядку зміни цільового призначення земель, які перебувають у власності громадян або юридичних осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №502 від 11.04.2002, якими передбачено, що зміна цільового призначення земельних ділянок на землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, можлива лише в межах населеного пункту у відповідності до містобудівної документації.

Також встановлено, що за вищевказаними фактами порушень вимог чинного законодавства України Харківською міжрайонною прокуратурою заявлено 2 позовні заяві до господарського суду Харківської області, а саме до відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови райдержадміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, за якими 30.03.2015 порушено провадження у господарських справах №922/1918/15 та №922/1919/15, розгляд яких на цей час триває.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з метою встановлення факту, підстав, мотивів, документального обґрунтування для прийняття зазначених вище рішень, їх підготовки, осіб, які приймали участь у прийнятті даних рішень, тощо у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів із можливістю подальшого отримання завірених копій документів, які містяться у справах №922/1918/15 та №922/1919/15 господарського суду Харківської області.

Отримання зазначених документів необхідне для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення і досягнення мети отримання повного доступу до документів, для попередження укриття документів, їх пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в документах, виявлення дій та рішень посадовців, здійснених в порушення вимог законодавства України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, з метою їм запобігання, оперативності судового розгляду даного клопотання, орган досудового розслідування вважає за необхідне розглядати дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені документи, а саме без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Матеріали додані до клопотання не підтверджують необхідності надання тимчасового доступу слідчому, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не вмотивовано, є передчасним, та не підлягає задоволенню

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000642 від 13.08.2015 за ч.2 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1