Ухвала

від 03.09.2015 по справі 646/11196/15-к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/11196/15-к

№ провадження 1-кс/646/4338/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання

старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000642 від 13.08.2015 за ч.2 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю одночасного їх вилучення, а саме до оригіналів: проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, висновків та інших документів щодо їх розробки та погодження, державних актів громадян та юридичних осіб, договорів купівлі-продажу, інших правочинів щодо земельних ділянок розташованих на території Пісочинської та Роганської селищних рад Харківського району Харківської області з кадастровими номерами 6325158500:04:003:0003, 6325158500:04:003:0005, 6325157900:04:005:0028, 6325157900:04:005:0031, а також інших документів, які мають відношення до цих обставин, які на цей час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене 13.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000642, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання владою та службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи владою та службовим становищем в інтересах третіх осіб, всупереч встановленого законом порядку, розпорядженнями №1078 та №1079 від 25.05.2012 затвердили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проекти землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок та змінили цільове призначення земельних ділянок із земель сільськогосподарського призначення на землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, загальною площею 7,06 га на території Пісочинської та Роганської селищних рад Харківського району Харківської області, які розташовані поза межами населених пунктів, для розміщення торгівельно-виробничого комплексу, чим державі спричинили тяжкі наслідки.

Зокрема, зазначені вище рішення прийнято в порушення вимог ст.ст.17, 122 Земельного кодексу України, п.8 Порядку зміни цільового призначення земель, які перебувають у власності громадян або юридичних осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №502 від 11.04.2002, якими передбачено, що зміна цільового призначення земельних ділянок на землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, можлива лише в межах населеного пункту у відповідності до містобудівної документації.

Крім того встановлено, що зазначені вище рішення приймались на підставі висновків ІНФОРМАЦІЯ_1 (змінювались назви в зв`язку з реорганізаціями відділ Держкомзему, відділ земельних ресурсів) про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, державних актів громадян. Примірники державних актів на земельні ділянки, щодо яких проводиться досудове розслідування також знаходяться у володінні вказаної установи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з метою встановлення факту, підстав, документального обґрунтування для прийняття зазначених рішень, їх підготовки, осіб, які приймали участь у підготовці та підписанні даних документів, тощо у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю одночасного вилучення оригіналів наступних документів: проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, висновків та інших документів щодо їх розробки та погодження, державних актів громадян та юридичних осіб, договорів купівлі-продажу, інших правочинів щодо земельних ділянок розташованих на території Пісочинської та Роганської селищних рад Харківського району Харківської області з кадастровими номерами 6325158500:04:003:0003, 6325158500:04:003:0005, 6325157900:04:005:0028, 6325157900:04:005:0031, а також інших документів, які мають відношення до цих обставин, які на цей час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення зазначених документів необхідне для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення і досягнення мети отримання повного доступу до документів, для попередження укриття документів, їх пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в документах, виявлення дій та рішень посадовців, здійснених в порушення вимог законодавства. Крім того, зазначені документи необхідні в оригіналі для проведення певних слідчих дій, надання їм правової оцінки, в тому числі для можливого проведення судових почеркознавчих та інших експертиз.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, з метою їм запобігання, оперативності судового розгляду даного клопотання, орган досудового розслідування вважає за необхідне розглядати дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені документи, а саме без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000642 від 13.08.2015 за ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю одночасного їх вилучення, а саме до оригіналів: проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, висновків та інших документів щодо їх розробки та погодження, державних актів громадян та юридичних осіб, договорів купівлі-продажу, інших правочинів щодо земельних ділянок розташованих на території Пісочинської та Роганської селищних рад Харківського району Харківської області з кадастровими номерами 6325158500:04:003:0003, 6325158500:04:003:0005, 6325157900:04:005:0028, 6325157900:04:005:0031, а також інших документів, які мають відношення до цих обставин, які на цей час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю одночасного їх вилучення надати: старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1