Ухвала

від 03.09.2015 по справі 646/11237/15-к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/11237/15-к

№ провадження 1-кс/646/4349/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №12015220060001121 від 31.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме до: документації про облік військовозобов`язаних, розроблення мобілізаційних заходів на підприємстві, призначення особи відповідальної за проведення мобілізації та ведення обліку військовозобов`язаних та документації її діяльності, бухгалтерської та господарської документації щодо працевлаштування найманих працівників, комп`ютерної техніки, серверу з записами камер відео спостереження які знаходяться у володінні Дочірнього підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.05.2015 до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 22.05.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перешкоджали законній діяльності Збройних Сил України.

Зібраний матеріал за даним фактом, за дорученням начальника СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015220060001121, від 31.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

-Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що відповідно до указу президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» також Закону України від 21.10.1993 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Закону України від 25.03.1991 «Про військовий обов`язок і військову службу», а також розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.01.2015 №51 «Про проведення невідкладних заходів з питань організації підготовки та проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів на території області» вони проводять оповіщення підприємств, які знаходяться на території Комінтернівського та Червонозаводського району р. Харкова. Згідно їх запитів підприємства повинні направляти на їх адресу списки призовників і військовозобов`язаних, які працюють на відповідних підприємствах. Так 15.05.2015 близько 15.30 ним спільно з відповідальним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 і провідним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 був здійснений виїзд за адресою АДРЕСА_1 , де знаходиться підприємство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для вручення керівникові запиту про необхідність надати на їх адресу списки військовозобов`язаних і призовників, які працюють на даному підприємстві. По прибуттю на місце встановлено, що дана територія огороджена і знаходиться під охороною. При вході на територію є контрольно-пропускний пункт, де постійно знаходиться охоронець. На підприємство вони приїхали у військовій формі. ОСОБА_6 залишився в автомобілі, а він з Виходцевою підійшли до КПП. ОСОБА_5 звернувся до охоронця і повідомив, що вони представники військкомату і запитали чи тут знаходиться підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Охоронець відповів, що тут. Він пояснив, що їм необхідно вручити керівнику підприємства запит про необхідність надати на адресу Комінтернівського ОРВК списки усіх призовників і військовозобов`язаних, які у них працюють. Після цього охоронець комусь зателефонував і повідомив, що на КПП підприємство приїхали представники військкомату і хочуть передати лист. При розмові охоронець запропонував ОСОБА_8 просто залишити йому листа, але той пояснив, що їм потрібен штамп з вхідним номером. Він сказав це по телефону. ОСОБА_8 запитав охоронця, з ким він розмовляв і чому вони не можуть пройти. Чітко він нічого не відповів, поклав трубку, закрив ворота і почав голосно лаятися. Сказав, що нікого з керівництва немає і почав ображати і голосно кричати. Представлятися, або розписатися за отримання листа, охоронець відмовився. Після цього вони поїхали. Також 22.05.2015 ОСОБА_6 спільно з ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 і представником адміністрації Червонозаводського району р. Харкова ОСОБА_10 здійснили виїзд за вказаною адресою підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Але на територію їх також не пропустили, а лист вони залишили охоронцю, який від підпису відмовився, але зобов`язався передати керівництву. Згідно запиту вони повинні були в термін до 27.05.2015 надати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 списки усіх призовників і військовозобов`язаних, які у них працюють віком із 20 до 60 років. До 29.05.2015 на адресу військкомату від підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніяких документів не надходило, після чого було прийнято рішення звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також станом на 03.06.2015 року від підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніяких відповідей не надходило.

Аналогічні свідчення дали відповідальний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , провідний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9

-Під час досудового розслідування слідчим був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 за місцем знаходження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою вручення запиту керівництву. По прибуттю на підприємство охоронець на територію не пропустив, будь-що отримувати відмовився, пояснив, що на підприємстві нікого не має та запит ніхто отримувати не буде.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що нежитлові приміщення літ. Ч-1, загальною площею 156,4 кв. м., літ. Р-3, загальною площею 2543,2 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані на Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказаному підприємстві на теперішній час працює 43 особи які є військовозобов`язаними.

Згідно ст. 21 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на керівників підприємства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладено обов`язок по сприянню військовим комісаріатам у їх роботі під час мобілізації та ведення обліку військовозобов`язаних з числа працюючих і надавати звітність із цих питань відповідним органам державної влади.

Таким чином, враховуючи, що мобілізація та призов працівників-військовозобов`язаних могло негативно вплинути на роботу підприємства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівництво не виконувало покладені обов`язки та перешкоджало законній діяльності військогового комісаріату. Як наслідок, працюючі на підприємстві військовозобов`язані уникнули призову через ненадання керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про їх перебування на підприємстві та незабезпечення підприємством своєчасного прибуття вказаних осіб до комісаріату.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документації про облік військовозобов`язаних, розроблення мобілізаційних заходів на підприємстві, призначення особи відповідальної за проведення мобілізації та ведення обліку військовозобов`язаних та документації її діяльності, бухгалтерської та господарської документації щодо працевлаштування найманих працівників, комп`ютерної техніки, серверу з записами камер відео спостереження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - нежитлові приміщення літ. Ч-1, загальною площею 156,4 кв. м., літ. Р-3, загальною площею 2543,2 кв. м. право власності на які зареєстровані за Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий просив надати тимчасовий доступ.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити.

Вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні Дочірнього підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №12015220060001121 від 31.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме до: документації про облік військовозобов`язаних, розроблення мобілізаційних заходів на підприємстві, призначення особи відповідальної за проведення мобілізації та ведення обліку військовозобов`язаних та документації її діяльності, бухгалтерської та господарської документації щодо працевлаштування найманих працівників, комп`ютерної техніки, серверу з записами камер відео спостереження які знаходяться у володінні Дочірнього підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1