Рішення
від 21.11.2007 по справі 2-766/2007
ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-766/2007р.

Категорія: 25

 

РІШЕННЯ

Іменем   України

 

21 листопада 2007 року Заставнівський районний суд

Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі - Цюпа Г.М.,

з участю сторін: позивача - ОСОБА_1., відповідачки -

ОСОБА_2., представника відповідача - Старко В.Я.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.

Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади

смт.Кострижівка, Заставнівського р-ну, Чернівецької області про встановлення

факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за заповітом,

-

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1., 14.11.2007 року звернувся до суду з позовною

заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на

спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті його батька ОСОБА_3, який

помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та

господарських споруд, вартістю 26882 грн. по АДРЕСА_1

Спадкоємцем за заповітом є

позивач.

Спадкоємцем, яка має право на обов'язкову частку при

спадкуванні за заповітом є його мати ОСОБА_2., відповідачка по справі, яка

відказалась від спадщини на його користь.

Після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину,

так як проживав та проживає в даному будинку.

В попередньому судовому засіданні позивач позов

підтримав, пояснивши, що оформленню спадщини перешкоджав той факт, що батько за

життя не оформив правовстановлюючих документів на будинок.

Представник відповідача територіальної громади

смт.Костриждівка та відповідачка  ОСОБА_2.

в попередньому судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти його

задоволення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі

можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову

ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно

з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності

для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи

встановлено, що ОСОБА_1.є спадкоємцем після смерті батька. Після відкриття

спадщини вступив в володіння спадковим майном, не заявив про відмову від

спадщини, тому, згідно із ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв

спадщину.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом,

зокрема із правочинів.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить

закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

 

На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

керуючись ст.

ст. 130, 174, 213- 215 ЦПК України, суд

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

мешканця смт. Кострижівка право власності на спадщину, а саме на житловий

будинок та господарські споруди, вартістю 26882 грн. по АДРЕСА_1,після смерті

батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої

інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,

але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної

сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія  апеляційної 

скарги   одночасно   надсилається 

особою,  яка  її 

подає,  до

суду апеляційної інстанції.    

СудЗаставнівський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення21.11.2007
Оприлюднено13.10.2009
Номер документу4963887
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-766/2007

Рішення від 01.06.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 18.12.2007

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Могила А.Б.

Ухвала від 06.12.2007

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Кушнірова Т.Б.

Рішення від 19.12.2007

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Файдюк В.В.

Ухвала від 05.12.2007

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А.В.

Рішення від 10.12.2007

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Дудніченко В.М.

Рішення від 30.10.2007

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Омельченко І.І.

Рішення від 21.11.2007

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Спіжавка Г.Г.

Рішення від 11.12.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Мочальська В.М.

Рішення від 24.12.2007

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Степаненко Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні