Постанова

від 01.08.2011 по справі 2а-2212/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2011 р. Справа № 2a-2212/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Рудій В.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1; прокурор та представник відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Богородчанському районі

до відповідача: Приватного підприємства "Міжбуд-2"

про стягнення заборгованості в сумі 26165,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богородчанського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Богородчанському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Міжбуд-2" про стягнення заборгованості в сумі 26165,48 грн.

Позовні вимоги, з врахуванням заяви про уточнення, позивач мотивує тим, що за відповідачем обліковується заборгованість на суму 26165,48 грн. по сплаті пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності та невиконання зобов'язань.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, позов просив задовольнити повністю.

Прокурор в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився належним в повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи. Причини неявки відповідач суду не повідомив, правом на подання заперечення не скористався. На підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази судом всатновлено наступне.

Приватне підприємство "Міжбуд-2" зареєстроване, як юридична особа Богородчанською районною державною адміністрацією та взяте на податковий обліку ДПІ в Богородчанському районі.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" (в редакції чинній на момент вчинення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ.

На виконання покладених на державну податкову службу повноважень посадовими особами податкової інспекції проведено позапланову виїзну документальну перевірку Приватного підприємства "Міжбуд-2" з питань дотримання вимог валютного законодавства. За результатами перевірки складено акт 06.01.2011 року №03/23/33909085.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", ст.1 Указу Президента від 18.06.1994 року №319 "Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами" та ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України за №15-93 від 19.02.1993 року "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

Згідно ст.1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" порушення резидентами термінів, передбачених ст. 1 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми недоодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

Відповідно до ст.9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 р. №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" - валютні цінності та інше майно резидентів, яке перебуває за межами України, підлягає обов'язковому декларуванню у Національному банку України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем несвоєчасно подано декларацію про валютні цінності та майно, що належить резиденту України та за її межами станом на 01.10.2008 р., станом на 01.01.2009 р., станом на 01.07.2009 р., станом на 01.07.2010 р., станом на 01.07.2010 р., та не подано декларацію станом на 01.04.2010 р.

Приписами абз.7 п.2 ст.16 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю визначено, що за несвоєчасне подання, приховування або перекручення звітності про валютні операції накладається штраф у сумі, що встановлюється Національним банком України.

Згідно Постанови Національного банку України "Про затвердження Положення про валютний контроль" від 08.02.2000 року за № 49 порушення строків декларування тягне за собою відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожний звітний період.

Наказом ДПА України від 04.10.1999 року за № 542 передбачено право органів державної податкової служби застосовувати штрафи за порушення резидентами норм Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

На підставі акта перевірки від 06.01.2011 року податковою інспекцією прийняті податкове повідомлення - рішення №0000032201 від 21.01.2011 року, яким нараховано грошове зобов'язання за платежами пеня за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД в розмірі 24975,48 грн. та податкове повідомлення - рішення №0000022201 від 21.01.2011 року про застосування штрафної санкції в сфері ЗЕД на суму 1190 грн. (а.с.16, 17).

У зв'язку не сплатою податкового зобов'язання податковим органом вручено відповідачу податкову вимогу від 24.02.2011 р. №1/12/274.

Заборгованість відповідача підтверджується актом перевірки, податковими повідомленнями - рішеннями , розрахунками та іншими матеріалами справи.

Наявність заборгованості відповідач не спростував, доказів сплати заборгованості суду не представив.

За таких обставин, з врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає задовольнню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Міжбуд-2", код 33909085, в дохід бюджету пеню за порушення термінів розрахунків в сфері зовнішньо-економічної діяльності в сумі 26165 (двадцять шість тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 48 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 03.08.2011 року.