Ухвала

від 03.09.2015 по справі 816/3896/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3896/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Кобеляцького районного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Кобеляцького районного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кобеляцького РУЮ Полтавської області №21962709 від 10.06.2015 про відмову у державній реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Жовтневе, кадастровий номер земельної ділянки 5321885400:00:014:0032 за суб'єктом ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, зобов'язання державного реєстратора Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області повторно розглянути заяву, подану 08.06.2015 представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 Н.В. за реєстраційним номером 11753105, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об'єкт - земельну ділянку, що розташована за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Жовтневе, кадастровий номер земельної ділянки 5321885400:00:014:0032 за суб'єктом ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1.

Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як слідує зі змісту адміністративного позову, в якості відповідачів ОСОБА_1 визначає Кобеляцьке районне управління юстиції Полтавської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Кобеляцького районного управління юстиції ОСОБА_2.

Разом з тим, прохальна частина даного адміністративного позову містить лише позовні вимоги до державного реєстратора прав на нерухоме майно Кобеляцького районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії.

При цьому, прохальна частина позову не містить позовних вимог до Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, яке визначене позивачем у даному адміністративному позові в якості відповідача.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Кобеляцького районного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 23 вересня 2015 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви та її копій у відповідності до кількості відповідачів, що містять позовні вимоги та виклад обставин, якими позивач їх обґрунтовує, до кожного з відповідачів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава