Ухвала
від 14.05.2014 по справі 5019/1178/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А


УХВАЛА

                    "14" травня 2014 р. Справа № 5019/1178/11

                    Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма-Профі” про видачу дубліката наказу виданого по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Сігма-Профі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт-Еко” про стягнення в сумі 133 342 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Рівненської області від 04 січня 2012 року у справі №5019/1178/11 позов задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" на виконання умов договору на впровадження очисних споруд на базі установки "КУБО" для очищення господарсько-побутових стічних вод об'ємом 10 куб.м/добу для адміністративно-виробничого комплексу № 14/07/09-01 від 14 липня 2009 року виконати наступні дії та встановити наступні строки виконання цих дій: розрахунок гранично допустимих скидів - в строк два тижні з моменту набрання чинності рішенням суду у справі; розробка робочого проекту - в строк два тижні з моменту набрання чинності рішенням суду у справі; поставка установки "КУБО" з блоком автономного живлення - в строк півтора місяця з моменту набрання чинності рішенням суду у справі; монтажні роботи технологічного, насосного обладнання, трубопроводів, запірно-регулярної арматури, електротехнічного устаткування, щита КВПіА - в строк два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду у справі; пусконалагоджувальні роботи, здача в експлуатацію та навчання обслуговуючого персоналу - в строк два з половиною місяці з моменту набрання чинності рішенням суду у справі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Профі" 50000,00 грн. штрафу, 1418,42 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Місцевий господарський суд зазначив, що відповідач, в порушення умов договору, роботи не виконав; акти виконаних робіт, надані відповідачем не є належним доказом виконання робіт, оскільки підпису замовника не містять. При цьому судом зазначено, що розмір штрафу, заявленого до стягнення, підлягає зменшенню з урахуванням приписів статті 233 Господарського кодексу України.

                     17 січня 2012 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Рівненської області видано накази.

                    Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 перевірене рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" в доход державного бюджету України штраф у розмірі 1699,99 грн. відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог апеляційного суду.

                    Постановою Вищого господарського суду України від 14 листопада 2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03 липня 2013 року в справі №5019/1178/11 господарського суду Рівненської області залишено без змін.

                     08 травня 2014 року до господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма - профі” надійшла заява №25/02-07 від 30 квітня 2014 року про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 04 січня 2012 року у справі №5019/1178/11.

                    Приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

                    Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

                    До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

                    За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

                    Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма - профі” про видачу дубліката наказу у справі №5019/1178/11.

                    Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма - профі” про видачу дубліката наказу у справі №5019/1178/11.

          2. Розгляд заяви призначити на « 22» травня 2014 року на 11 год. 00 хв.

          3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).

           4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма - профі” підтвердженні належними та допустимими доказами письмові пояснення щодо пред'явлення/непред'явлення до виконавчих органів наказу господарського суду Рівненської області від 13 січня 2014 року по справі №5019/1178/11 для виконання.

          5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

           6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- заявнику рекомендованим (08160, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Гатне, вул. Леніна, 2-А);

3- відповідачу рекомендованим (33018, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 16);

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення14.05.2014
Оприлюднено10.09.2015
Номер документу49652442
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/1178/11

Ухвала від 14.05.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Судовий наказ від 19.07.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Судовий наказ від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Судовий наказ від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 29.07.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 07.08.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 18.07.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні