Ухвала
від 06.03.2014 по справі 917/2575/13
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" березня 2014 р. Справа № 917/2575/13

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №627П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.14 у справі № 917/2575/13

за позовом ТОВ "ВКФ "Крайз", м.Полтава

до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "СЕН", м.Полтава

про стягнення грошових коштів в сумі 192 324,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовно заявою до відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сен" про стягнення 192 324,28 гривень боргу за договором підряду № 23/1 від 30.11.2008 року, з яких: 172 717,32 гривень основний борг, 5 354,23 гривень інфляційні, 14 252,73 гривень 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.02.2014 року по справі № 917/2575/13 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайз" 172 717,32 гривень основного боргу, 5354,23 гривень - інфляційних, 14252,73 гривень 3% річних, 3 846,49 гривень судового збору, 1500,00 гривень витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.03.2014
Оприлюднено10.09.2015
Номер документу49653604
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/2575/13

Ухвала від 06.03.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Рішення від 04.02.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні