Ухвала

від 01.09.2015 по справі 826/3264/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            01 вересня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/33048/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року у справі № 826/3264/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Віса-Гінгер Україна» доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2015 року у справі № 826/3264/14 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2015 року у справі                     № 826/3264/14 скасовано, прийнято нову постанову, позов задоволено. Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судове рішення апеляційної інстанції, в якій просить його скасувати, відмовити у задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права. Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначеного судового рішення. Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення. Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Не переглядаючи судове рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В : Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року у справі № 826/3264/14. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року у справі № 826/3264/14 відмовити.           Суддя                                                                                                             О.В. Вербицька