Постанова

від 13.03.2007 по справі 20-12/051

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-12/051

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 20-12/051

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"13" березня 2007 р.  12:05                                                                                          м. Севастополь

За позовом: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Одеська, 27)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Радио-сервис” (м. Севастополь, вул. Гер. Бреста, 3 кв. 51)

про стягнення недоїмки та пені в розмірі 1210,47 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

Представники сторін

Від позивача –Павлухіна Т.М., довіреність №30 від 15.08.2006,  спеціаліст 1 категорії відділу юридичної роботи;  

                              Бондарь Л.А., довіреність №46 від 07.03.2007, головний контролер-ревізор групи контрольно-ревізійної роботи відділу обліку внесків та реєстрації страхувальників;

Від відповідача  -   не з'явився;

Суть спору:  

Позивач звернувся в порядку статей 105-107Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Радіо-сервіс” про стягнення недоїмки та пені в розмірі 1210,47 грн., посилаючись на те, що в ході перевірки відповідача виявлена недоїмка  в розмірі 1210,47 грн.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 05.02.2007 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/051 справа призначена до судового розгляду.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, клопотанням (вх. №7572 від 12.03.2007) просить розглянути справу у відсутність його представника.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представникам позивача роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.  

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників позивача,  суд,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Положення про управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у  місті Севастополі, затвердженого наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України   04.10.2001 №153,  управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у  місті Севастополі має право проводити в порядку, визначеному законодавством України, планові та позапланові виїзні перевірки фінансово-господарської діяльності суб'єктів підприємницької діяльності щодо сплати та цільового використання ними збору на страхування від нещасних випадків.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне          страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” Товариство з обмеженою відповідністю “Радио-сервис” є страхувальником та зареєстровано в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у  місті Севастополі (надалі –Управління) під №2702000152 як платник страхових внесків.

21.12.2006 Управлянням була проведена перевірка ТОВ “Радио-сервис” на предмет правильності нарахування, повноти та своєчасності перерахування страхових внесків та використання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за період з 18.04.2001 по 30.09.2006.

В результаті перевірки ТОВ “Радио-сервис” було виявлено  недоїмка в сумі 2010,47 грн. та нарахована пеня за несвоєчасну сплату страхових внесків в сумі 107,08 грн. (акт перевірки №498 від 21.12.2006, підписаний директором та головним бухгалтером ТОВ “Радио-сервис”).

Зазначена недоїмка виникла в результаті наступних порушень.

Відповідно до пункту “б” пункту 3 частини 2 статті 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавець як страхувальник зобов'язаний інформувати  робочий  орган  виконавчої   дирекції   Фонду соціального страхування від нещасних випадків про   зміну   технології   робіт   або  виду  діяльності підприємства   для   переведення   його   до   відповідного  класу професійного ризику.

Згідно пункту 4.3. Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального  страхування від нещасних випадків на виробництві та                  професійних захворювань України, затвердженої Постановою правління Фонду від 20.04.2001 №12, (надалі Інструкція), якщо  страхувальник  здійснює  свою діяльність з кількох галузей (підгалузей)  економіки  або  видів  робіт,  він  підлягає віднесенню  до тієї/того з них,  котра/котрий має найбільшу питому вагу в обсязі реалізованої продукції.

Відповідно до пункту 4.5 Інструкції у випадку зміни виду економічної діяльності підприємства робочий орган виконавчої  дирекції  Фонду  на  підставі  заяви страхувальника та після проведення перевірки фінансово-господарської діяльності страхувальника щодо нарахування, своєчасності і повноти сплати та цільового використання коштів на  страхування від нещасного випадку змінює належність цього підприємства до класу  професійного  ризику виробництва.

На підставі заяви про реєстрацію ТОВ “Радио-сервис” від 11.04.2001 основним видом діяльності підприємства була діяльність у сфері зв'язку –КВЕД 64.20.0, тому підприємство було віднесено до 3 класу професійного ризику виробництва, а відповідний йому страховий тариф складав 0,88%.

Відповідно з Законом України “Про внесення змін до Закону України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного               випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"  підприємство було віднесено до 4 класу професійного ризику виробництва та встановлено відповідний йому страховий тариф 0,89%. З 01.01.2006 згідно статті 100 Закону України “Про державний бюджет України” ТОВ “Радио-сервис” було встановлено новий страховий тариф 0,69%.

У ході перевірки було встановлено, що за період з 01.01.2005 по 21.12.2006 ТОВ “Радио-сервис” здійснювало господарські операції не тільки в сфері зв'язку, але і по будівництву, оптової торгівлі непродовольчими товарами.

Відповідно до пункту 4.3 Інструкції основними видами діяльності підприємства у вказаний період був монтаж антен –КВЕД 45.31.2, який входить до загального КВЕД 45.31.0. –будівництво, тому підприємство повинно було віднесено до 52 класу професійного ризику виробництва. Цей факт підтверджується звітом ТОВ “Радио-сервис” до органів Держстатнагляду за 2005 рік, де вказаний вид діяльності будівництво.

Крім того, ТОВ “Радио-сервис” довідкою від 20.12.2006 підтверджує, що діяльність в сфері “Зв'язок” –КВЕД 64.20.0 була основним видом діяльності підприємства тільки з 18.04.2001 по 31.12.2004.

Таким чином, у зв'язку з несвоєчасним інформування Управління про зміну виду діяльності, підприємством застосований неправильний страховий тариф.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавець зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати у встановленому порядку страхові внески в Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Згідно пункту 2 статті 52 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, пункту 5.1 Інструкції не внесені страхувальником у встановлений строк страхові внески в Фонд є недоїмкою та стягуються в порядку, передбаченому законодавством  з нарахуванням пені. Пеня нараховується з сум недоїмки за кожний прострочений день та розрахується виходячи з 120% річних облікової ставки НБУ, яка діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки за весь строк.  

На виявлену недоїмку в розмірі 2010,47 грн. була нарахована пеня в суму 107,08 грн.

Відповідно до пункту 5.8. Інструкції при стягуванні недоїмки по страховим внескам строки  давності не застосуються.

Відповідач суму недоїмки та пені сплатив частково в розмірі 907,08 грн., на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача складає 1210,47 грн.

На підставі вищезазначеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо-сервіс» заборгованості по недоїмки та пені у розмірі 1210,47 грн. обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 4.3, 4.5, 5.1, 5.8 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального  страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, ст. 45, 52 Закону України “України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, ст. 69, 70, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд –

П о с т а н о в и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Радио-сервис” (м. Севастополь, вул. Гер. Бреста, 3 кв. 51, ідентифікаційний код 23434735) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Одеська, 27, ідентифікаційний код  25875509) 1210,47 грн. - сума недоїмки та пені по страховим внескам.

Постанова набуває законної сили через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі. Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                           І.А. Харченко