Постанова

від 24.04.2009 по справі 4-1191/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1191/09

ПОСТАНОВА

24 квітня 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г.Б., при секретарі Костюк А.І., за участю прокурора Бондура Д.В. розглянувши подання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хруль В.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту затриманому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хруль В.В., за погодженням прокурора Печерського району м. Києва Філатової Т.М. звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту затриманому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Мотивує подання тим, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві порушена та розслідується кримінальна справа № 06-10403 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Суд, вивчивши подання, матеріали кримінальної справи № 06-10403, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, заслухавши пояснення слідчого, який просив задовольнити подання, затриманого, який проти задоволення подання заперечував, оскільки не має наміру переховуватись від слідства, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 23.04.2009 р. порушена та розслідується кримінальна справа № 06-10403 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

23 квітня 2009 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 04.03.2009 р. вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України і перебуваючи на підписці про невиїзд, повторно вчинив новий злочин. 22.04.2009 р., знаходячись в приміщенні магазину «ЗАРА», повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ЗАРА Україна», загальною вартістю 1597,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також особу затриманого, який раніше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України і перебуває на підписці про невиїзд, офіційно не працює, зареєстрований у м. Харків, суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що знаходячись на волі ОСОБА_2 може продовжити займатись злочинною діяльністю, ухиляться від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі і виконанню процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати затриманому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому, не одруженому, не працюючому, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Утримувати ОСОБА_2 у Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Контроль за виконанням покласти на прокуратуру Печерського району міста Києва.

На постанову протягом трьох діб може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва .

СУДДЯ :