Постанова

від 24.04.2009 по справі 4-1191/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1191/09

ПОСТАНОВА

24 квітня 2009 року суддя Пе черського районного суду м. К иєва Супрун Г.Б., при секретарі Костюк А.І., за участю прокуро ра Бондура Д.В. роз глянувши подання старшого сл ідчого СВ Печерського РУ ГУ М ВС України в м. Києві Хруль В .В., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту затриманому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Печерс ького РУ ГУ МВС України в м. Ки єві Хруль В.В., за погоджен ням прокурора Печерського ра йону м. Києва Філатової Т.М. звернувся до суду з подання м про обрання запобіжного за ходу у вигляді взяття під вар ту затриманому ОСОБА_2 І НФОРМАЦІЯ_1 Мотивує подання тим, що Печерським РУ ГУ МВС У країни в м. Києві порушена та р озслідується кримінальна сп рава № 06-10403 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передба ченого ч. 2 ст.185 КК Ук раїни.

Суд, вивчивши подання, матер іали кримінальної справи № 06-1 0403, вислухавши думку прокурор а, який підтримав подання, зас лухавши пояснення слідчого, який просив задовольнити под ання, затриманого, який проти задоволення подання запереч ував, оскільки не має наміру п ереховуватись від слідства, приходить до наступних висно вків.

Судом встановлено, що Печер ським РУ ГУ МВС України в м. Ки єві 23.04.2009 р. порушена та розслід ується кримінальна справа № 06-10403 відносно ОСОБА_2 за озн аками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

23 квітня 2009 року ОСОБА_2 з атримано в порядку ст.115 КПК Ук раїни.

Досудовим слідством вст ановлено, що ОСОБА_2 04.03.2009 р. в чинив злочин, передбачений ч . 1 ст. 185 КК України і перебуваюч и на підписці про невиїзд, пов торно вчинив новий злочин. 22.04.2 009 р., знаходячись в приміщенні магазину «ЗАРА», повторно, та ємно викрав чуже майно, що нал ежить ТОВ «ЗАРА Україна», заг альною вартістю 1 597,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також особу затриманого, як ий раніше вчинив злочин, пере дбачений ч. 1 ст. 185 КК України і п еребуває на підписці про нев иїзд, офіційно не працює, заре єстрований у м. Харків, суддя п риходить до висновку, що є дос татні підстави вважати, що зн аходячись на волі ОСОБА_2 може продовжити займатись зл очинною діяльністю, ухилятьс я від слідства та суду, перешк оджати встановленню істини у справі і виконанню процесуа льних рішень.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-2 К ПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнит и.

Обрати затриманому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянину України, зареєстров аному за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, не одруже ному, не працюючому, міру запо біжного заходу у вигляді взя ття під варту.

Утримувати ОСОБА_2 у Київському СІЗО №13 Державн ого департаменту України з п итань виконання покарань.

Контроль за виконання м покласти на прокуратур у Печерського району міста К иєва.

На постанову протяго м трьох діб може бути подана а пеляція до апеляційного суду м. Києва .

СУДДЯ :