Вирок

від 30.08.2011 по справі 1-775/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 0827/1-775/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

30 августа 2011 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.И.

при секретаре Таран Т.В.

с участием прокурора Щербакова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Бердянск Запорожской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

В начале мая 2011 года ОСОБА_1, находясь в районе ул. Димитрова в г. Запорожье, нашел металлическую трубку с закрепленной на ней цепью, на конце которой расположен металлический шар с шипами, являющуюся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который хранил по месту своего жительства до 31.05.2011 года, когда примерно в 17.00 часов перенес данный предмет на ул. Димитрова в г. Запорожье, где был задержан сотрудниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, пояснил, что в начале мая 2011 года в районе ул. Димитрова нашел трубку с металлическим шаром с шипами, которую забрал, собираясь сдать в качестве металлолома, и хранил у себя дома до 31.05.2011 года. 31.05.2011 года вечером понес данный предмет в район ул. Димитрова, однако был задержан сотрудниками милиции.

Поскольку ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимый давал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, материалами экспертизы, характеризующими личность подсудимого документами, а иные доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, признал нецелесообразным исследовать.

Согласно заключению экспертизы № 165 от 22.06.2011 года (л.д. 20-21) изъятый у ОСОБА_1 предмет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен по типу кистеня самодельным способом.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого доказаны, а его действия квалифицирует как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения по ст. 263 ч. 2 УК Украины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, которые смягчают наказание, судом признаются чистосердечное признание и искреннее раскаяние подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется (л.д. 66), ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины(л.д. 61), на психиатрическом учете не состоит (л.д. 65), однако находится на наркологическом учете с диагнозом В«Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов. Синдром зависимости от опиатовВ» (л.д. 64).

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, освободив от отбытия такового в порядке ст. 75, 76 УК Украины.

Суд не усматривает оснований для взыскания с подсудимого стоимости экспертизы, поскольку оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 263 ч. 2 УК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности в течение срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство по делу -предмет, изготовленный по типу кистеня самодельным способом, находящийся на хранении в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции в Апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.

Судья О.И. Дацюк