Ухвала

від 15.08.2011 по справі 2а/2370/5921/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/5921/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі: Ільченко С.М.

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельне підприємство «Сільбуд-Інвест»до державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій поставлено питання про скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області від 08.07.2011р. №000042303.

15.08.2011р. в судовому засіданні представником відповідача, з посиланням на необхідність представлення суду доказів, що витребувані у ДПІ у Печерському районі м.Києва та з метою недопущення пропуску процесуального строку наданого на розгляд справи, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних судом доказів.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи представників сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Докази у справі надають особи, які беруть участь у справі, однак суд сприяє сторонам у наданні таких доказів. Оскільки ухвалою суду на задоволення клопотання відповідача було витребувано з ДПІ у Печерському районі м.Києва докази на підтвердження обставин, якими заперечується обґрунтованість адміністративного позову, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв’язку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/5921/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельне підприємство «Сільбуд-Інвест»до державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення до 14 год. 10 хв. 20 вересня 2011р .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.Ю. Гриньковська