Ухвала

від 08.11.2011 по справі 2а/2370/7273/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7273/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі: Ільченко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр»до державної податкової інспекції у м. Черкаси, в якій позивач ставить питання про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.03.2011р. №0000023500 та №0000033500, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В подальшому, у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано необхідністю надання суду інформації витребуваної судом на підставі ухвали про витребування доказів.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представник позивача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/7273/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2011р. про витребування доказів у державної податкової адміністрації України, а саме належним чином засвідченої копії поштового повідомлення, щодо направлення ТОВ «Міський інформаційно-розрахунковий центр»(код ЄДРПОУ - 35754555, адреса: 18023, м. Черкаси, вул. Гоголя, 221, офіс 29) рішення від 27.05.2011р. №14915/7/25-0115 про залишення без розгляду скарги на податкові повідомлення-рішення від 10.03.2011р. №0000023500 та №0000033500.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.Ю. Гриньковська