Ухвала

від 30.12.2013 по справі 4/417

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 грудня 2013 року № 4/417

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Вовк П.В., судді Данилишин В.М., Огурцов О.П., при секретарі судових засідань Вишняк В.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

За позовомОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної податкової служби України Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва ДПС України прозобов'язання вчинити дії стосовно проживання без ідентифікаційного номеру

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії стосовно проживання без ідентифікаційного номеру.

31.10.2012 р. постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 року. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Державну податкову службу України скасувати ідентифікаційний номер ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Зобов'язано Державну податкову службу України виключити ідентифікаційні номери ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва ДПС здійснювати в подальшому облік ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як платників податків та інших обов'язкових платежів, за раніше встановленими формами обліку без застосування ідентифікаційного номера (за прізвищем, ім'ям, по-батькові та за місцем проживання). В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

13.11.2013 року, за заявою позивача, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

24.12.2013 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме, у даті пред'явлення виконавчого листа до виконання замість " 11 квітня 2013 р." зазначити " 11 квітня 2014 р."

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2013 року призначено судове засідання для розгляду заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 13.11.2013 року, а саме, у даті пред'явлення виконавчого листа до виконання.

30.12.2013 року сторонни в судове засідання не з'явились без поважних причин, про причини не прибуття суд не повідомили. Заяв про розгляд заяви за відсутності представників до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище наведене, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши в судовому засідання заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 4/417 від 13.11.2013 року, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 4/417, а саме, у графі строк пред'явлення виконавчого листа до виконання замість " 11 квітня 2013 р." читати " 11 квітня 2014 р."

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти з дня проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя Судді П.В. Вовк В.М. Данилишин О.П. Огурцов