Ухвала
від 12.05.2011 по справі 2-193/2011
КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-193/2011

УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення , -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 06\2040К -07 від 2 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ « Банк Універсальний» кредит в сумі 6544, 00 доларів США строком до 01.04.2012 року зі сплатою 12, 50% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 01.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено догорів поруки № 06\2040 дп-07. Станом на 09.11.2010 року позичальником прострочено виконання зобов»язань щодо звернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 2988 доларів США , а тому просить стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» заборгованість в сумі 43372,99 грн .

Представник позивача повторно в судове засідання не зВ»явився, будучи належним чином усвідомленими про день, час і місце слухання справи, причини неявки не повідомив .

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зВ»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

А тому, керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 223 ч. 1ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 10 днівФ.

С Cуддя: ОСОБА_3

СудКагарлицький районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.05.2011
Оприлюднено10.09.2015
Номер документу49718442
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-193/2011

Ухвала від 09.02.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Губницький Д. Г.

Ухвала від 09.02.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Губницький Д. Г.

Ухвала від 26.12.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Губницький Д. Г.

Рішення від 18.07.2011

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л. В.

Ухвала від 15.06.2011

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л. В.

Ухвала від 06.06.2011

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л. В.

Ухвала від 18.02.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Черновськой Г. В.

Ухвала від 12.05.2011

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Рішення від 28.08.2015

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Ляху Г. О.

Ухвала від 26.05.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Лисенко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні