Постанова

від 24.12.2010 по справі 1-1180/2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-1180-2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2010 года г. Славянск

Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Профатило П.И., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 в порядке ст. 27 УПК Украины о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 356 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

29 января 2010 года примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_2 совместно с другими неустановленными лицами в количестве восьми человек в квартире № 1, принадлежащей его матери ОСОБА_3, которая находится по адресу: г. Славянск, ул. Коммунаров, д. 29, в отсутствии проживающей в указанной квартире, ОСОБА_1 разбил оконные стекла, выбил с петель входные двери в прихожую, из шести окон вырвал двойные рамы в количестве 12 штук, сорвал ставни из трех окон, после чего все это увез на автомобиле «Газель» в неизвестном направлении.

ОСОБА_1 обратилась в суд с настоящей жалобой о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности по ст. 356 УК Украины в порядке ст. 27 УПК Украины.

Жалоба подана в порядке ст. 27 УПК Украины, то есть имеет место требование о привлечении лица к уголовной ответственности.

В ходе проверки материалов жалобы было установлено, что квартира № 1, которая находится по адресу: г. Славянск, ул. Коммунаров, д. 29 принадлежит матери ОСОБА_2 - ОСОБА_3, а заявительница ОСОБА_1 зарегистрирована и проживает по данному адресу, однако собственником данной квартиры не является. Таким образом, между указанными лицами возникли гражданско-правовые правоотношения, поскольку собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, согласно закона, своевольно, независимо от воли иных лиц.

Кроме того, из диспозиции ст. 356 УК Украины усматривается, что самоуправством является самовольное, противоречащее установленному законом порядке, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином или предприятием, учреждением, организацией, если такими действиями был причинен значительный вред интересам гражданина, государственным или общественным интересам или интересам собственника.

Таким образом, в результате проверки поступившей жалобы было установлено отсутствие оснований к возбуждению уголовного дела, поскольку в действиях ОСОБА_2 отсутствуют признаки преступления предусмотренного ст. 356 УК Украины, а именно отсутствуют какие-либо достаточные данные, указывающие на противоречивость его действий установленному законом порядку, а также невозможность установить каким именно интересам заявительницы был нанесен значительный ущерб.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 27, 99, п.2.ч.2.ст.251 УПК Украины, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

В возбуждении уголовного дела по ст. 356 УК Украины в отношении ОСОБА_2 - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении семи дней со дня получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд.

Судья Славянского

горрайонного суда ОСОБА_4