Ухвала

від 14.07.2011 по справі 5603/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

14.07.2011р. № 2а- 5603/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого -судді Бездітка Д.В.,

суддів -Біленського О.О., Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання -Фоміній В.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові

про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, Державне підприємство завод "Електроважмаш", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові від 03.11.2010р. № 0000550840/0 (від 06.01.2011р. № 0000550840/1) та від 10.02.2011р. № 000060840.

Через канцелярію суду представником Товариства з обмеженою відповідальність "Український стандарт" подано клопотання про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки ТОВ "Український стандарт" є одним з контрагентів позивача у відносинах, щодо яких було проведено перевірку, за висновками якої були складені оскаржувані податкові повідомлення - рішення.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти залучення третьої особи по даній справі.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Товариства з обмеженою відповідальність "Український стандарт", суд вважає за необхідне залучити дану особу в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

Залучити до участі у справі -Товариства з обмеженою відповідальність "Український стандарт" (адреса: вул. Морозова, 1, м. Харків, код ЄДРПОУ 32570235) - як третю особу без самостійних позовних вимог на стороні позивача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз'яснити про права та обов'язки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.В. Бездітко

суддя О.О. Біленський

суддя Ю.О. Супрун