Ухвала
від 03.10.2011 по справі 9987/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про залучення до участі в адміністративній справі третьої особи

03.10.2011р. №2а-9987/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консаж", про визнання недійсними установчих документів -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЖ", а саме: статут Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЖ" з моменту перереєстрації товариства на ім'я ОСОБА_2.

Під час розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради та засновника ТОВ "Консаж" ОСОБА_3.

Представник позивача проти залучення зазначених осіб до участі у справі не заперечував.

Суд зазначає, що відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд визнати недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЖ" з моменту перереєстрації товариства на ім'я ОСОБА_2.

Суд зазначає, що винесення рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Департамента державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, оскільки запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи до Єдиного державного реєстру внесено вказаною особою.

Також суд зазначає, що рішення по даній справі безпосередньо може вплинути і на права засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консаж", яким є ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити даних осіб до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради (юридична адреса: просп. Московський, 96-А, м.Харків, 61068).

2. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (місце проживання: 62362, Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічна, вул. Мєчнікова, буд.9).

3. Запропонувати третім особам, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

4. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, разом з позовною заявою з доданими до неї документами та роз'яснити про права та обов'язки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.10.2011
Оприлюднено10.09.2015
Номер документу49724379
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —9987/11/2070

Ухвала від 03.10.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ізовітова-Вакім О.В.

Ухвала від 03.08.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ізовітова-Вакім О.В.

Ухвала від 03.10.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ізовітова-Вакім О.В.

Ухвала від 27.10.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ізовітова-Вакім О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні