Ухвала

від 10.04.2014 по справі 820/4463/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи

10.04.2014 Справа № 820/4463/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про залучення Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області в особі начальника ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області в особі начальника ОСОБА_4, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії начальника територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області ОСОБА_4 по виданню наказу від 17.01.2014 №8-к «Про реорганізацію територіального управління»;

- скасувати наказ начальника територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області ОСОБА_4 від 17.01.2014 №8-к «Про реорганізацію територіального управління» як незаконний;

- визнати незаконними дії начальника територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області ОСОБА_4 по виданню наказу від 27.01.2014 №16-к «Про введення штатного розпису»;

- скасувати наказ начальника територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області ОСОБА_4 від 27.01.2014 №16-к «Про введення штатного розпису» як незаконний.

У судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про залучення Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача підтримав залучення третьої особи, представник відповідача - заперечував.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про залучення Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає необхідним залучити Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у цій адміністративній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Залучити Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки України (код 37567777; вул.Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Викликати представника Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в судове засідання, яке відбудеться 18.04.2014 об 11:30год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3 В«Б-6В» , 3-й поверх.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У повному обсязі ухвалу складено 14.04.2014.

Суддя Р.В. Мельников