Ухвала
від 01.07.2010 по справі 5801/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

01.07.2010р. № 2а- 5801/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов Хрестищенського сільського споживчого товариства до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про скасування рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: скасувати рішення Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області за № НОМЕР_1 від 11.11.2009 року, про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1745 грн до Хрестищенського сільського споживчого товариства.

Суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної податкової адміністрації в Харківській області, оскільки винесення судового рішення про скасування рішення безпосередньо пов'язано з виконанням ДПА в Харківській області покладених на неї обов'язків, а тому потребує участі у розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Державної податкової адміністрації у Харківській області.

Керуючись ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі Державну податкову адміністрацію у Харківській області як третю особу без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз'яснити, що вона має права і обов'язки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.07.2010
Оприлюднено10.09.2015
Номер документу49725819
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —5801/10/2070

Ухвала від 01.07.2010

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ізовітова-Вакім О.В.

Ухвала від 11.05.2010

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ізовітова-Вакім О.В.

Постанова від 24.12.2010

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ізовітова-Вакім О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні