Ухвала
від 31.08.2015 по справі 7/166
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.08.2015Справа № 7/166

За заявою (стягувач) Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі за позовом за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення заборгованості 1 217 401,51 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

не викликались;

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 7/166 від 27.05.2010р. за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” до Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації частково задоволено позовні вимоги, стягнуто з відповідача на користь позивача 773 351 (сімсот сімдесят три тисячі триста п'ятдесят одна) грн. 66 коп. – основного боргу, 719 267 (сімсот дев'ятнадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 85 коп. – основного боргу, 32 600 (тридцять дві тисячі шістсот) грн. 36 коп. – інфляційних збитків, 6 027 (шість тисяч двадцять сім) грн. 86 коп. – 3% річних, а також понесені ним по справі судові витрати – 12 174 (дванадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 02 коп. – державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. – витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.07.2010 року на виконання рішення видано наказ.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

Керуючись ст. 86, 119, 120 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 30.09.15 о 10:10 год. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 12.

Суддя Якименко М.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.08.2015
Оприлюднено10.09.2015
Номер документу49728487
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/166

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 30.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 26.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 31.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Маціщук А. В.

Ухвала від 27.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Маціщук А. В.

Постанова від 17.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні