Ухвала

від 02.09.2015 по справі 907/436/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 вересня 2015 р. Справа № 907/436/15

За позовом Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород, Кобилецько - Полянської селищної ради Рахівського району, смт. Кобилецька Поляна Рахівського району

до відповідача Державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарствоВ» , смт. Великий Бичків Рахівського району

про стягнення 430 516 грн. 40 коп. за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя - Пригара Л.І.

Суддя - Бобрик Г.Й.

Суддя - Карпинець В.І.

представники :

Прокуратури - ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

Позивача (Державної екологічної інспекції в Закарпатській області) -

ОСОБА_2, завідувач юридичного сектору,

довіреність № 75/05 від 15.01.2015 року

Позивача (Кобилецько - Полянської селищної ради Рахівського району) -

не з'явився

Відповідача - ОСОБА_3, адвокат, договір про надання юридичних послуг № 155

від 16.04.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Заступником прокурора Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород, Кобилецько - Полянської селищної ради Рахівського району, смт. Кобилецька Поляна Рахівського району до відповідача Державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарствоВ» , смт. Великий Бичків Рахівського району про стягнення 430 516 грн. 40 коп. за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

В судовому засіданні 02.09.2015 року представник відповідача подав письмове клопотання б/н від 05.08.2015 року (вх. № 02.5.1-14/12104/15 від 02.09.2015 року), в якому просить суд зупинити провадження у справі № 907/436/15 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення Рахівським районним судом заяви Кобилецько - Полянської селищної ради Рахівського району про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.06.2014 року по справі № 305/787/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України. Клопотання обґрунтовано тим, що факти, які можуть бути встановлені рішенням вищезазначеної справи мають суттєве значення для вирішення даної справи по суті.

Представники прокуратури та позивача - Державної екологічної інспекції в Закарпатській області у судовому засіданні письмово не заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Оцінивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши подані в їх обґрунтування докази, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до правової позиції, наведеної у п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» , під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

Пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Звертаючись до господарського суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи, відповідач вказує на те, що за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами вироку Рахівського районного суду від 03.06.2014 року по справі № 305/787/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України останній може бути скасовано, що в свою чергу зробить безпідставними позовні вимоги прокурора про стягнення з Державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарствоВ» , смт. Великий Бичків Рахівського району 430 516 грн. 40 коп. збитків, завданих навколишньому природному середовищу.

Враховуючи, що факти які можуть бути встановлені Рахівським районним судом під час розгляду заяви Кобилецько - Полянської селищної ради Рахівського району про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.06.2014 року по справі № 305/787/14-к мають суттєве значення для вирішення даної справи по суті, провадження у справі № 907/436/15 належить зупинити на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до остаточного вирішення Рахівським районним судом заяви Кобилецько - Полянської селищної ради Рахівського району про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.06.2014 року по справі № 305/787/14-к.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до вирішення Рахівським районним судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.06.2014 року по справі № 305/787/14-к .

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Карпинець В.І.