Ухвала

від 28.07.2015 по справі 915/1080/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 915/1080/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Будівельна фірма В«МиколаївбудВ» , вул. Робоча, 2А, м. Миколаїв, 54015

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Агроторгова компаніяВ» , АДРЕСА_1, 54031

про стягнення заборгованості за Договором № 203/14 найму (оренди) нежитлового приміщення від 01.06.2014 року на загальну суму 8 214, 47 грн., у тому числі: 4 000, 00 грн. - заборгованості по орендній платі; 1 266, 67 грн. - неустойки; 1 761, 00 грн. - інфляції; 83, 39 грн. - 3 % річних; 1 103, 41 грн. - пені.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 90/01-8 від 22.03.2012 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 51 від 15.07.2015 року.

Публічне акціонерне товариство В«Будівельна фірма В«МиколаївбудВ» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Агроторгова компаніяВ» про стягнення заборгованості за Договором № 203/14 найму (оренди) нежитлового приміщення від 01.06.2014 року на загальну суму 8 214, 47 грн., у тому числі: 4 000, 00 грн. - заборгованості по орендній платі; 1266, 67 грн. - неустойки; 1 761, 00 грн. - інфляції; 83, 39 грн. - 3 % річних; 1 103, 41 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.06.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 15.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 28.07.2015 року.

28.07.2015 року до господарського суду Миколаївської області від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач, керуючись ст. 22 ГПК України, просить суд стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агроторгова компанія» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд» заборгованість по орендній платі за договором № 203/14 від 01.06.2014 року станом на 28.07.2015 року у сумі 4 000, 00 грн., неустойку за прострочення повернення орендованого приміщення з 04.06.2015 року по 28.07.2015 року у сумі 3 606, 45 грн., інфляційні втрати, визвані простроченням платежів з червня 2014 року по червень 2015 року у сумі 1 777, 00 грн., 3% річних у сумі 94, 91 грн. та 1 340, 12 грн. - пені за період 11.06.2014 року по 28.07.2015 року. Всього 10 818, 48 грн.

Копія заяви про збільшення розміру позовних вимог від 28.07.2015 року вручена представнику відповідача в судовому засіданні 28.07.2015 року, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що підставою для збільшення розміру позовних вимог є здійснення перерахунку розміру штрафних санкцій. Судом встановлено, що подана заява підписана повноважним представником позивача, відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права. Враховуючи вищевикладене, заява прийнята судом до розгляду. Позовні вимоги розглядаються судом з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 28.07.2015 року представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення відповідача із заявою про збільшення розміру позовних вимог, а також для надання часу для мирного урегулювання спору.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заявлене клопотання розглянуто судом та задоволено.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Подане клопотання розглянуто судом та задоволено.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суд

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 31.08.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 В«Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003В» , затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш