Ухвала

від 08.08.2012 по справі 9/762-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"08" серпня 2012 р.Справа № 9/762-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення з відповідача в межах вартості предмета іпотеки 6518878,40грн., у т.ч. 5320000,00грн. заборгованості з основного боргу за кредитом, 1130505,48грн. відсотків за користування кредитом та 68372,92грн. плати за управління кредитом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 389-07/04 від 11.05.07 шляхом його продажу на прилюдних торгах згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача, - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк" м.Київ

Представники:

Від сторін і Третьої особи - не викликалися

Ухвалою суду від 13.07.12 провадження у справі зупинено у зв'язку із призначенням судової оціночної експертизи. Проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом від 23.07.12 доведено до відома суду про те, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів провести експертизу у визначені строки не можливо, експертиза може бути виконана у термін понад три місяці.

У зв'язку з цим судом листом від 31.07.2012р. запропоновано сторонам надати письмові пояснення щодо погодження терміну проведення експертизи. Однак, пояснень сторонами не надано.

При розгляді зазначеного клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судом приймається до уваги, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5). Згідно з абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи. При цьому судом враховується, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом 7 того ж підпункту Інструкції. Аналогічна правова позиція зазначена у п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи” від 23.03.2012 № 4.

За таких обставин , враховуючи зазначені експертною установою підстави , суд вважає за необхідне задоволити клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, погодивши запропоновані строки проведення експертизи по справі №9/762-10.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( лист від 23.07.2012р. № 21/1268/1269463), погодивши запропоновані строки проведення експертизи по справі №9/762-10.

Суддя                                                                      Ю.П. Олійник

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м. Київ (пр-т 40-річчя Жовтня, буд. 92/1) рекомендованим ,

3 - відповідачу, м. Шепетівка (вул. Гранітна, 21), рекомендованим ,

4- третій особі - Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ рекомендованим,

5- Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1) рекомендованим