Ухвала
від 07.10.2010 по справі 2а-3653/10/1270
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Солоніченко О.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

07.10.10 справа №2а-3653/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: Шишова О.О.

суддів Дяченко С.П., Сіваченко І.В.,

в письмовому провадженні

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю

«Євроквест-Екологія»

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Луганського окружного

адміністративного суду 2а-3653/10/1270 від

14 червня 2010 року

за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової

інспекції в м.Луганську

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Євроквест-Екологія»

про стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2010 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція в м.Луганську звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроквест-Екологія» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 147024 грн. за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Постановою Луганського адміністративного суду від 14 червня 2010 року позов задоволений в повному обсязі.

14 вересня 2010 року ТОВ «Євроквест-Екологія» звернулося до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. В заяві вказано, що строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв'язку з тим, що копія постанови суду була отримана після подачі заяви про апеляційне оскарження, а саме після 23 червня 2010 року, тому строку на подачу апеляційної скарги не вистачило.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Оскаржувана постанова винесена Луганським окружним адміністративним судом 14 червня 2010 року. Повний текст постанови складений 18 червня 2010 року.

Відповідно розписки (арк.справи 30) директор ТОВ «Євроквест-Екологія» отримав 18 червня 2010 року копію постанови суду від 14 червня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження подана 23 червня 2010 року. (арк.справи 31).

Зазначені факти суперечать відомостям викладеним у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, про те, що копія постанови була отримана після 23 червня 2010 року тобто після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ТОВ «Євроквест-Екологія» подана 14 липня 2010 року тобто після спливу 20 денного строку передбаченого на подачу апеляційної скарги, оскільки цей строк закінчився 13 липня 2010 року.

Частиною 4 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки відомості викладені ТОВ «Євроквест-Екологія» щодо отримання 23 червня 2010 року копії постанови суду від 14 червня 2010 року не відповідають дійсності а інші поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, при таких обставинах колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 197, 198, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроквест-Екологія» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м.Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроквест-Екологія» по справі № 2а-3653/10/1270 - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроквест-Екологія» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м.Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроквест-Екологія» по справі № 2а-3653/10/1270 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_2

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.10.2010
Оприлюднено10.09.2015
Номер документу49730215
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3653/10/1270

Ухвала від 24.09.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шишов Олег Олексійович

Ухвала від 07.10.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шишов О.О.

Постанова від 14.06.2010

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Солоніченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні