Ухвала
від 07.10.2013 по справі 202/27584/13-ц
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/27584/13

Провадження № 2/н/202/466/2013

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву Житлово-будівельного кооперативу № 99 В«СхідВ» про виправлення описки у судовому наказі, виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 99 В«СхідВ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 99 В«СхідВ» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 49051, АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу № 99 В«СхідВ» , розташованого за адресою: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, буд. 43, код ЄДРПОУ 23361212, суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг згідно витягу з рахунку за період з березня 2010 р. по лютий 2013 р. у розмірі 9 795 грн. 16 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 114, грн.. 70 коп., а всього стягнуто 9 909 грн. 86 коп.

23 вересня 2013 року від Житлово-будівельного кооперативу № 99 В«СхідВ» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 27 червня 2013 року.

Вказали, що в судовому наказі допущена описка, а саме зазначено адресу боржниці ОСОБА_1 В« 49051, АДРЕСА_1В» замість вірного В« 49051, АДРЕСА_2В» .

Сторони у судове засідання не з’явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 27 червня 2013 року, виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 99 В«СхідВ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 27 червня 2013 року, виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 99 В«СхідВ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Вказати в судовому наказі адресу боржниці ОСОБА_1 В« 49051, АДРЕСА_2В» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення07.10.2013
Оприлюднено11.09.2015
Номер документу49735049
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —202/27584/13-ц

Ухвала від 29.01.2015

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Ухвала від 19.12.2014

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Ухвала від 07.10.2013

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Ухвала від 26.06.2013

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Судовий наказ від 27.06.2013

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Ухвала від 06.02.2015

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні