Постанова

від 24.11.2006 по справі 3/322

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/322

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24.11.2006                                                                                           № 3/322

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Андрієнка  В.В.

 суддів:                                          Малетича  М.М.

                                        Студенця  В.І.

 при секретарі:                              

 За участю представників:

 від позивача - Попенко Н.В.

 від відповідача 5 - Криницька Н.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне подання Прокуратура Донецької області

 на рішення Господарського суду м.Києва від 18.07.2006

 у справі № 3/322 (Хілінська В.В.)

 за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум"

 до                                                   Приватного підприємства "МК Белер"

                                                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Груп"

                                                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Груп"

                                                  Комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Єнакіївське бюротехнічної інвентаризації"

                                                  Державного підприємства "Інформаційний центр"

 про                                                  визнання договорів дійсними, спонукання здійснити державну реєстраціюправочинів, визнання права власності на цілісний майновий комплекс та спонукання зареєструвати право власності

ВСТАНОВИВ:

 ТОВ «Міленіум» звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом про: -          визнання дійсним договору № нг-1/06 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, укладеного 24.04.2006 між Приватним підприємством «МК Белер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка Груп», яке діяло на підставі договору комісії № 01/04-06, укладеного 26.04.2006 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Міленіум»;

-          визнання дійсним договору № 1цмк/06 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, укладеного 03.05.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міленіум Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міленіум»;

-          зобов'язання Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України здійснити державну реєстрацію в Державному реєстрі правочинів договору № нг-1/06 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, укладеного 24.04.2006 між Приватним підприємством «МК Белер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка Груп», а також договору № 1/цмк/06 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, укладеного 03.05.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міленіум Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міленіум»;

-          визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Міленіум» права власності  на цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Октябрьська (вул. Жовтнева) будинок № 84 та складається з об'єктів перелічених в позовній заяві, придбаних згідно договору № 1/цмк/06 від 03.05.2006 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу;

-          зобов'язання Комунального підприємства Єнакіївської міської ради «Єнакіївське бюро технічної інвентаризації» провести реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Міленіум» на цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Октябрьська (вул. Жовтнева) будинок № 84 та складається з об'єктів перелічених в позовній заяві, придбаних згідно договору № 1/цмк/06 від 03.05.2006 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.07.2006 року позов ТОВ «Міленіум» задоволено частково, а саме:

- визнаний дійсним договір № нг-1/06 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, укладений 24.04.2006 між Приватним підприємством «МК Белер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка Груп», яке діяло на підставі договору комісії № 01/04-06, укладеного 26.04.2006 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Міленіум Груп»;

- визнаний дійсним договір № 1цмк/06 купівлі–продажу цілісного майнового комплексу, укладений 03.05.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міленіум Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міленіум»;

- визнано  за Товариством з обмеженою відповідальністю «Міленіум» (м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 83, код ЄДРПОУ 30642999) право власності на цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Донецька область, місто Дебальцеве, вулиця Октябрьська (вулиця Жовтнева) будинок 84 та складається із наступних об'єктів:

придбаний згідно договору № 1цмк/06 від 03.05.2006 купівлі–продажу цілісного майнового комплексу;

- провадження у справі в частині зобов'язання Комунального підприємства Єнакіївської міської ради «Єнакіївське бюро технічної інвентаризації» провести реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Міленіум» на цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Донецька область, місто Дебальцеве, вулиця Октябрьська (вулиця Жовтнева) будинок 84, припинено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Прокурор м. Дебальцеве Донецької області вніс апеляційне подання, в якій просив Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення. В судовому засіданні представник прокуратури уточнив вимоги апеляційного подання та просив суд скасувати рішення  та прийняти нове про відмову у позові.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми матеріального права.  

Зокрема прокурор стверджує про те, що 01.11.2005 року прокуратурою м. Дебальцевого порушено кримінальну справу № 31-14555 за фактом перевищення службових повноважень посадовими особами ЗАТ «Машінвест» (блок механічних цехів ВАТ «Дебальцевський завод металургійного машинобудування») за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи, з метою забезпечення схоронності майна (будівлі блоку механічних цехів, розташованих на території ВАТ «Дебальцевський завод металургійного машинобудування»), на яке було направлене злочинне посягання, а також забезпечення можливого заявлення в майбутньому цивільного позову, попередження можливості незаконного відчуження майна ЗАТ «Машінвест», прокуратурою м. Дебальцевого накладено арешт на майно ЗАТ «Машінвест», розташованого за адресою: м. Дебальцеве, вул. Октябрьська, 84 - будівлі блоку механічних цехів загальною площею 29918,5 кв. м на загальну суму 1025623 грн., тобто саме на те майно, на яке перейшло право власності ТОВ «Міленіум» на підставі рішення господарського суду м. Києва від 18.07.2006 року.

Відповідно до зазначених вище обставин, прокурор вважає, що перехід права власності будівлі блоку механічних цехів до ТО «Міленіум» тягне за собою як шкоду інтересам державного підприємства ВАТ «Дебальцевський завод металургійного машинобудування», так є безспірним порушенням змісту постанови прокуратури м. Дебальцевого про накладення арешту на майно ЗАТ «Машінвест», що, відповідно, ускладнює проведення досудового слідства за справою.

Позивач та відповідачі 1 – 4 у судові засідання не з'являлись, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, відзиву на апеляційне подання не надавали. Відповідно до ст. 96 Господарського процесуального кодексу України рішення переглядається за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача 5  у судовому засіданні заявив про те, що з рішенням місцевого господарського суду погоджується.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 16/231 від 20.04.2006 р. затверджено мирову угоду  між ЗАТ «Машінвест» та ПП «МК Белер».

Згідно з п. 4 резолютивної частини даної ухвали ЗАТ «Машінвест» на виконання обов'язку по сплаті штрафу на користь ПП «МК Белер» зобов'язалось передати у власність останнього цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Октябрьська (вул. Жовтнева), буд. 84.

Перелік майна цілісного майнового комплексу, яке підлягає передачі, визначений у  п. 5 резолютивної частини зазначеної ухвали.

Чинне законодавство України не передбачає такої підстави виникнення права власності на майно як укладення мирової угоди та затвердження її судом.

Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки.

Отже, оскільки момент набуття права власності на майно закон пов'язує із фактичною передачею цього майна набувачеві, для виникнення у ПП «МК Белер» права власності на майно, визначене у п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 20.04.2006 р. по справі № 16/231, необхідним є передача відповідного майна від ЗАТ «Машінвест» до ПП «МК Белер» за актом приймання-передачі.

Матеріали справи не містять доказів вчинення ЗАТ «Машінвест» і ПП «МК Белер» приймання-передачі майна цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Октябрьська (вул. Жовтнева), буд. 84. Сторонами у суді першої інстанції акту приймання-передачі зазначеного майна надано  не було. Так само відповідний акт не був наданий апеляційній інстанції під час перегляду рішення.

З огляду на наведене судова колегія дійшла висновку про те, що відсутність акту приймання-передачі майна цілісного майнового комплексу виключає здійснення такої передачі, а отже ПП «МК Белер» не набув права власності на відповідне майно.

Відсутність у ПП «МК Белер» права власності на спірне майно цілісного майнового комплексу виключає право останнього на здійснення правочинів щодо розпорядження цим майном.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2006 р. між ТОВ «Ніка Груп» і ПП «МК Белер» був укладений договір купівлі-продажу № нг-1/06, предметом якого є майно цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Октябрьська (вул. Жовтнева), буд. 84.

За умовами даного договору «МК Белер» продало вищенаведений цілісний майновий комплекс ТОВ «Ніка Груп», яке діяло на підставі договору комісії № 01/04-06, укладеного з ТОВ «Міленіум Груп».

03.05.2006 р. між  ТОВ «Міленіум» і ТОВ «Міленіум Груп» був укладений договір купівлі-продажу № 1цмк/06 зазначеного вище цілісного майнового комплексу.

З урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів, з якими закон пов'язує виникнення у ПП «МК Белер» права власності на майно цілісного майнового комплексу, судова колегія вважає, що дане підприємство станом на 24.04.2006 р.  не набуло права власності на це майно, а тому не могло здійснювати правочини щодо його відчуження.  

З огляду на наведені обставини суд вважає, що вимоги ТОВ «Міленіум» про визнання  договору купівлі-продажу № нг-1/06 від 24.04.2006 р. між ТОВ «Ніка Груп» і ПП «МК Белер» та договору купівлі-продажу № 1цмк/06 від 03.05.2006 р. між  ТОВ «Міленіум» і ТОВ «Міленіум Груп»  дійсними не підлягають задоволенню.

З аналогічних підстав не підлягають задоволенню вимоги про зобов'язання Комунального підприємства Єнакіївської міської ради «Єнакіївське бюро технічної інвентаризації» провести реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Міленіум» на цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Октябрьська (вул. Жовтнева) будинок № 84 та складається з об'єктів перелічених в позовній заяві, придбаних згідно договору № 1/цмк/06 від 03.05.2006 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу.

В позові ТОВ «Міленіум» належить відмовити повністю.

На підставі зазначеного колегія суддів вважає, що рішення місцевого господарського суду про задоволення позову підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 1.          Рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2006 року у справі № 3/322 скасувати повністю та прийняти нове рішення.

В позові відмовити повністю.

 Головуючий суддя                                                                      Андрієнко  В.В.

 Судді                                                                                          Малетич  М.М.

                                                                                          Студенець  В.І.

29.11.06 (відправлено)