Ухвала

від 20.05.2011 по справі 6-214/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-214/11

У Х В А Л А

20 травня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.

при секретарі Редько К.О.

представника заявника - ОСОБА_1

представника ПАТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про відстрочку виконання рішення суду. В заяві зазначає, що 22 лютого 2010 року рішенням Рівненського міського суду позов публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Полімербудпроект» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3,ОСОБА_4 В.0.,ТзОВ «Полімербудпроект» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 368 607 грн.24 коп. та судові витрати, а всього 370427 грн.24 коп. Зазначає, що на даний час у нього існують значні несприятливі обставини, що значною мірою утруднюють можливість належного виконання судового рішення. У зв'язку із світовою фінансовою кризою у нього різко зменшилися доходи, окрім того на утриманні малолітня дитина.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, просить відстрочити виконання строком на два роки рішення Рівненського міського суду від 22 лютого 2010 року за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Полімербудпроект» про стягнення заборгованості.

Представник Укрсиббанк ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки заява необгрунтована.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання.

Враховуючи вищезазначені обставини, зокрема те, що у заявника малолітня дитина, тяжкий матеріальний стан, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.292,293,373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Рівненського міського суду від 22 лютого 2010 року по цивільні справі №2-1144\10 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Полімербудпроект» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Рівненського міського суду від 22 лютого 2010 року по цивільні справі №2-1144\10 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Полімербудпроект» про стягнення заборгованості строком на три місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак