Ухвала
від 15.05.2014 по справі 570/4698/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1, ПП «Швейна фабрика «Маки» про стягнення компенсації за порушення авторських прав на самостійну частину літературного твору «Капітошка»,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського районного суду від 25 лютого 2014 року даний позов задоволено.

Заборонено ФОП ОСОБА_1 здійснювати продаж дитячих матраців виробництва ПП «Швейна фабрика «Маки» під назвою «Капітошка 2».

Стягнуто з ПП « Швейна фабрика «Маки» на користь ОСОБА_2 компенсацію за порушення майнових авторських прав: виробництво одного матраца під назвою «Капітошка 2» та його розповсюдження ФОП ОСОБА_1 у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітних плат, встановлених законом на час ухвалення рішення у справі, що становить 24 360 грн. 00 грн., замість відшкодування збитків та стягнення доходу.

Стягнуто з ПП «Швейна фабрика «Маки» штраф у розмірі 10 відсотків від суми , присудженої на користь позивача, що становить 2436 грн. 00 коп., який передано до Державного бюджету України.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Стягнуто з ПП «Швейна фабрика «Маки» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.

Повернуто ОСОБА_2 суму судового збору внесеного в більшому розмірі , ніж встановлено законом, яка становить 104 грн. 54 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 11 квітня 2014 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

13 травня 2014 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання його апеляційної скарги на рішення Рівненського районного суду від 25 лютого 2014 року задовольнити.

Апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області І.М. Собіна


Справа № 570/4698/13-ц Головуючий в суді І інст. - Штогун О.С.

Провадження № 22-ц /787/1108/2014р. Суддя-доповідач - Собіна І.М.

СудАпеляційний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення15.05.2014
Оприлюднено10.09.2015
Номер документу49758826
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —570/4698/13-ц

Ухвала від 13.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Собіна І.М. І. М.

Ухвала від 29.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Собіна І.М. І. М.

Ухвала від 15.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Собіна І.М. І. М.

Ухвала від 04.04.2014

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С. О. С.

Ухвала від 14.10.2013

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С. О. С.

Рішення від 25.02.2014

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С. О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні