Постанова

від 14.06.2010 по справі 3-1234-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 3-1234-10

3-1234-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прокулевича B.C.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань

матеріали справи про корупційне діяння, які надійшли від Уманського МРВ УСБУв Черкаській області відносно ОСОБА_1 ВолодимираОлексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Черкаської області, працюючого сільським головою с.Іванівка, Уманського району, передбачене п. «а» Ч.2 СТ.1 та Ч.2 ст.7 Закону України "Про боротьбу з корупцією" від 05.10.1995 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, перебуваючи на посаді сільського голови с.Іванівка, Уманського району, займаючи посаду посадової особи органу місцевого самоврядування 4 категорії,7 рангу, порушив вимоги п.«а» ч.2 ст.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією", а саме незаконно одержав матеріальне благо. З листопада 2009 року по квітень 2010 року з метою отримання матеріального блага встановлено 20% надбавки до заробітної плати водію швидкої допомоги лікарської амбулаторії с.Іванівка, Уманського району ОСОБА_2 за керування спеціальним транспортним засобом. Вказана надбавка була встановлена незважаючи на те, що автомобіль швидкої допомоги марки УАЗ -3962 державний номер 08-08 ЧКН Іванівської амбулаторії з початку 2009 року не експлуатується, у зв'язку з неробочим станом. Отримані таким чином незаконні грошові кошти водій ОСОБА_2 частково та періодично повертав сільському голові ОСОБА_1, який використовував їх на закупівлю палива (бензину) для власного транспортного засобу. Загальна сума незаконно отриманих коштів складає 968 гривень, з них 500 гривень отримав особисто ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями допустив адміністративне правопорушення (корупційне діяння), передбачене п.«а» ч.2 ст.1 та ч.2 ст.7 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні корупційного діяння підтверджується: даними протоколу №14/52 від 14 червня 2010 року про

вчинення корупційного діяння (а.с.1);постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 червня 2010 року ст.слідчого

прокуратури Уманського району ОСОБА_3В.(а.с.З); поясненням ОСОБА_1 (а.с.4);.

Враховуючи дані на ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п.«а» ч.2 ст.1 та ч.2 ст.7 Закону України "Про

боротьбу з корупцією" від 5.10.1995 року, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: .