КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-1234-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці середньої школи № 88, громадянки України, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського б. 103 кв. 46,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2010 року приблизно о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці - на території середньої школи № 88, розташованої за адресою: м. Донецьк-11, вул. Островського б. 29, курила тютюнові вироби у місцях де, це заборонено законом, а також в місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 175-1 ч. 1 КУАП України визнається куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, суду показала, що 17 березня 2010 року приблизно о 11 годині 35 хвилин вона знаходилась у громадському місці - на території середньої школи № 88, розташованої за адресою: м. Донецьк-11, вул. Островського б. 29, курила тютюнові вироби у місцях де, це заборонено законом.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 555855 від 17 березня 2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;
- поясненнями ОСОБА_1.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та про доведеність її вини.
Так, згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
У ст. 13 КУпАП зазначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Таким чином, суд вважає достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_1 призначення йому заходу адміністративного впливу у вигляді попередження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. 12, 13, 24-1, ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова підлягає Апеляційному оскарженню в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський місцевий суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Г. Іванов
Суд | Кіровський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 14.04.2010 |
Оприлюднено | 26.04.2010 |
Номер документу | 9099194 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Прокулевич В. С.
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Лукінова Катерина Сергіївна
Адмінправопорушення
Краснолиманський міський суд Донецької області
Шавиріна Лілія Павловна
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Скудін Володимир Євгенович
Адмінправопорушення
Любашівський районний суд Одеської області
Споришева Надія Іванівна
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Прокулевич Володимир Степанович
Адмінправопорушення
Тячівський районний суд Закарпатської області
Чопик Віталій Васильович
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Донецька
Іванов Олексій Геннадійович
Адмінправопорушення
Голопристанський районний суд Херсонської області
Охтень Аліна Андріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні