Постанова

від 14.06.2010 по справі 3-1346-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 3-1346-10

3-1346-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прокулевича B.C.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань

матеріали справи про корупційне діяння, які надійшли від Уманського МРВ УСБУ в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою с.Іванівка, Уманського району, передбачене п. «а» Ч.2 СТ.1 та Ч.2 ст.7 Закону України "Про боротьбу з корупцією" від 05.10.1995 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, перебуваючи на посаді сільського голови с.Іванівка, Уманського району, займаючи посаду посадової особи органу місцевого самоврядування 4 категорії,7 рангу, порушив вимоги п.«а» ч.2 ст.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією", а саме незаконно одержав матеріальне благо. З листопада 2009 року по квітень 2010 року з метою отримання матеріального блага встановлено 20% надбавки до заробітної плати водію швидкої допомоги лікарської амбулаторії с.Іванівка, Уманського району ОСОБА_2 за керування спеціальним транспортним засобом. Вказана надбавка була встановлена незважаючи на те, що автомобіль швидкої допомоги марки УАЗ -3962 державний номер 08-08 ЧКН Іванівської амбулаторії з початку 2009 року не експлуатується, у зв'язку з неробочим станом. Отримані таким чином незаконні грошові кошти водій ОСОБА_2 частково та періодично повертав сільському голові ОСОБА_1, який використовував їх на закупівлю палива (бензину) для власного транспортного засобу. Загальна сума незаконно отриманих коштів складає 968 гривень, з них 500 гривень отримав особисто ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями допустив адміністративне правопорушення (корупційне діяння), передбачене п.«а» ч.2 ст.1 та ч.2

ст.7 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні корупційного діяння підтверджується: даними протоколу №14/52 від 14 червня 2010 року про вчинення корупційного діяння (а.с.1);постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 червня 2010 року ст.слідчогопрокуратури Уманського району ОСОБА_3В.(а.с.З); поясненням ОСОБА_1 (а.с.4);.

Враховуючи дані на ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п.«а» ч.2 ст.1 та ч.2 ст.7 Закону України "Про боротьбу з корупцією" від 5.10.1995 року, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

І

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: .