СПРАВА № 3-1346/2010
СПРАВА N 3-1355/2010 СПРАВА № 3-1373/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Мелітополь "01" березня 2010 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ЛВ ст. Мелітополь у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, мешкає м. Мелітополь вул. Цюрупи 7, за ст. 160 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
04.02.2010 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для торгівлі місці торгувала з рук біля поїздів горіхами.
Крім того, 04.02.2010 року, приблизно о 06 годині 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для торгівлі місці торгувала з рук біля поїздів горіхами.
Крім того, 08.02.2010 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для торгівлі місці торгувала з рук біля поїздів горіхами.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явилась, в матеріалах справ маються її заяви, в яких вона просить розглядати справи за її відсутності, з протоколами згодна повністю.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ПР № 114703 від 04.02.2010 року, ПР № 114897 від 04.02.2010 року, ПР № 114705 від 08.02.2010 року, рапортами міліціонерів ЛВ на ст. Мелітополь, протоколами про адміністративне затримання ПР № 85166 від 04.02.2010 р., ПР № 83467 від 04.02.2010 р., ПР № 85472 від 08.02.2010 р., поясненнями ОСОБА_1, які маються в протоколах про адміністративні правопорушення.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 160 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під’їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об’єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 3-1346/10, № 3-1355/10, № 3-1373/10 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 3-1346/10 та розглядати вказані справи одночасно.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушень, а також інші обставини у справі, зокрема те, що ОСОБА_1 неодноразове притягується до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП, що свідчить про те, що вона не усвідомила протиправність своєї поведінки, не зробила для себе певних висновків, продовжує вчинювати вказані правопорушення, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 160 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Об’єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 3-1346/10, № 3-1355/10, № 3-1373/10 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП з присвоєнням єдиного номеру 3-1346/10.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.
Строк пред`явлення до виконання до 01 червня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Суд | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2010 |
Оприлюднено | 01.03.2010 |
Номер документу | 8055348 |
Судочинство | Адміністративне |
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Прокулевич В. С.
Адмінправопорушення
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Сульженко Леонід Петрович
Адмінправопорушення
Любашівський районний суд Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Пономарьов Олександр Петрович
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
П'єнта Інна Василівна
Адмінправопорушення
Дзержинський міський суд Донецької області
Челюбєєв Євгеній Вікторович
Адмінправопорушення
Калінінський районний суд м.Донецька
Ткаченко Лариса Василівна
Адміністративне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Кучеренко Наталя Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні