Ухвала

від 05.07.2010 по справі 2а-7781/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

05 липня 2010 р.Справа №2а-7781/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., розглянувши клопотання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Приватного підприємства "Спецбудремонт" про звернення стягнення на активи.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Приватного підприємства "Спецбудремонт" про звернення стягнення на активи.

Також, позивачем у позовній заяві викладено вимогу з метою забезпечення позову заборонити відповідачу вільно розпоряджатися активами, крім розпорядження активами у рахунок погашення податкового боргу.

Суд вважає можливим вирішити клопотання відповідно до ч.1 ст.118 КАС України негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Частинами 3 та 4 ст. 117 КАС України передбачені способи забезпечення адміністративного позову. Так суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а також адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Забезпечення адміністративного позову є заходом щодо охорони прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин для створення можливості реального виконання позитивного для позивача рішення суду.

Південною МДПІ у м.Кривому Розі до суду подано позовну заяву про стягнення податкового боргу, як суб’єктом владних повноважень. Відповідач у справі не є суб’єктом владних повноважень, отже у даному випадку підстави для забезпечення адміністративного позову відсутні.

Крім того, Південною МДПІ у м.Кривому Розі не надані докази, які підтверджують необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме такі, що доводять існування реальної загрози невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Відсутні такі докази також в матеріалах справи.

Пояснення позивача викладені в заявленому клопотанні суд не находить достатньо обґрунтованими та змістовними.

Крім цього, накладення арешту, як спосіб забезпечення позову, не передбачено ст. 117 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Приватного підприємства "Спецбудремонт" про звернення стягнення на активи відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1