Ухвала

від 11.07.2011 по справі 2а/0470/7876/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2011 року Справа № 2а/0470/7876/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго-Нікополь» про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу,, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська ОДПІ звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про зобов’язання надати дозвіл на погашення всієї суми податкового боргу ТОВ «Агропроменерго-Нікополь», по податку на додану вартість у розмірі 10451,08грн. за рахунок майна підприємства відповідача, на яке поширюється право податкової застави, описані актом №27 від 09.02.2011р.

Враховуючи, що даний позов підсудний суду адміністративної юрисдикції, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7876/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.07.11 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Позивачу до 28.07.2011 року надати суду:

- копії реєстраційних документів Нікопольської ОДПІ, належним чином засвідчені (положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДР тощо);

- докази реєстрації Відповідача в Нікопольській ОДПІ, в тому числі свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість;

- повний обґрунтований розрахунок позовних вимог, з урахуванням сум та періодів оплат;

- витяг (довідка) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача станом на дату звернення до суду;

- номер засобу зв’язку відповідача, оскільки позивач має повноваження на звернення до відповідних довідкових служб для з’ясування засобів зв’язку та іншої інформації щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. А суд не зобов’язаний приписами Кодексу адміністративного судочинства України вчиняти такі дії замість позивача.

Відповідачу до 28.07.2011 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- докази сплати боргу, у разі наявності.

Вимоги ухвали суду є обов’язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 53210, м.Нікополь, пр.Трубників,27.

- Відповідачу за адресою: 53280, м.Нікополь, вул.50 років колгоспу «Аврора», 9.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз’яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження .

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1